О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 123
София, 10.03.2009 г.
Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и шести февруари две хиляди и девета година, в състав:
Председател: ДОБРИЛА ВАСИЛЕВА
Членове: МАРГАРИТА СОКОЛОВА
ГЪЛЪБИНА ГЕНЧЕВА
като разгледа докладваното от съдия Генчева ч.гр.д.№2380 по описа за 2008г. на второ гражданско отделение, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.278, вр.чл.274, ал.2, пр.1, вр.чл.274, ал.1, т.1 от ГПК.
Образувано е по частна жалба на И. И. И. от с. С., община Р., срещу разпореждане №785/03.11.08г. по гр.д. №207/08г. на Разградския окръжен съд.
Ответниците в производството Х. Т. И. и И. Т. И. не вземат становище по частната жалба.
Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение, намира частната жалба за допустима – подадена е в срок, от надлежна страна, срещу подлежащо на касационен контрол преграждащо определение на въззивния съд.
Разгледана по същество, частната жалба е основателна.
С обжалваното разпореждане състав на Разградския окръжен съд е върнал като недопустима касационната жалба на И. И. И. срещу въззивното решение на съда по същото дело. Прието е, че решението е по искове с правно основание чл.87, ал.3 от ЗЗД и чл.26, ал.2 от ЗЗД. Данъчната оценка на имота по първия иск е 962,60лв., като искането за разваляне на договора засяга само 1/12 ид.част от този имот и следователно – обжалваемият интерес по смисъла на чл.280, ал.2 от ГПК е 80,22лв. По втория иск обжалваемият интерес е 160,43лв. и следователно – въззивното решение по тези искове не подлежи на касационен контрол.
Определението е неправилно.
Исковете за собственост, както и свързаните с тях искове за съществуване, унищожаване или разваляне на договори с предмет прехвърляне на право на собственост, са част от процесуалните гаранции за защита на конституционно установеното и гарантирано право на собственост. В преобладаващата си част те разкриват значителна фактическа и правна сложност. Както интересът на носителя на съдебно предявеното право, така и общественият интерес изискват унифициране на съдебната практика, с цел еднаквото разбиране и прилагане на закона и сигурност в гражданския оборот. Това не може да се постигне в случай, че от конституционно гарантираната защита на собствеността се изключи правото на достъп до касационно обжалване на част от делата по критерия обжалваем интерес. Отделните случаи на незначителен материален интерес по тези дела не могат да надделеят над изложените съображения.
Като е върнал касационната жалба, въззивният съд е постановил неправилно определение, което следва да бъде отменено и делото да се върне на същия съд за извършване на процедурата по чл.287 от ГПК за размяна на съдебни книжа.
Водим от изложеното, Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение,
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ разпореждане №785/03.11.08г. по гр.д. №207/08г. на Разградския окръжен съд.
ВРЪЩА делото на същия съд за изпълнение на процедурата по чл.287 от ГПК за размяна на съдебни книжа.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: