О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 26
София, 19.01.2010 година
Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в закрито заседание в състав:
Председател: ДОБРИЛА ВАСИЛЕВА
Членове: МАРГАРИТА СОКОЛОВА
ГЪЛЪБИНА ГЕНЧЕВА
като разгледа докладваното от съдия Генчева гр.д.№657 по описа за 2009г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.278, вр.чл.274, ал.2, пр.1, вр.чл.274, ал.1, т.1 от ГПК.
С разпореждане №292 от 19.08.09г. по в.гр.д. №461/08г. на Бургаския окръжен съд е върната касационната жалба на П. В. Т. срещу решение №R I-84 от 14.07.09г. по същото дело. Съдът е приел, че жалбата е процесуално недопустима, тъй като въззивното решение не подлежи на обжалване на основание чл.280, ал.2 от ГПК – обжалваемият интерес е под 1000лв.
Частна жалба срещу това разпореждане е подадена от П. В. Т.. В нея се поддържа, че обжалваемият интерес в случая е над 1000лв., тъй като пазарната оценка на имота възлиза на 15,232,76лв., според представената с жалбата експертна оценка.
Ответникът в производството А. Д. Ч. оспорва частната жалба. В подадения писмен отговор поддържа, че пазарната оценка на имота може да служи като основание за определяне на обжалваемия интерес само когато няма данъчна оценка. Възразява срещу определяне на обжалваемия интерес чрез събиране на доказателства в хода на частното производство.
Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение, намира частната жалба за процесуално допустима, а разгледана по същество – основателна. Съображенията за това са следните:
Върнатата от Бургаския окръжен съд касационна жалба е насочена срещу решение №R I-84 от 14.07.09г. по в.гр.д. №461/08г. на Бургаския окръжен съд, с което е обезсилено като недопустимо решението на районния съд по съществото на правния спор и е прекратено производството по предявения иск за собственост.
Разрешеният въпрос, послужил като основание за обезсилване на първоинстанционния съдебен акт и прекратяване на производството по предявения иск е процесуалноправен – дали искът за собственост е преждевременно заведен или не – т.е въпросът е за допустимостта на иска. При това положение въпросът за обжалваемия интерес – чл. 280, ал. 2 ГПК, не се поставя. В случая интересът на обжалващата страна не може да се свърже с цената на недвижимия имот, предмет на иска за собственост, тъй като въззивният съд не се е произнесъл по съществото на спора. По тази причина неправилно въззивният съд е върнал касационната жалба на основание чл.280, ал.2 от ГПК. Това разпореждане следва да бъде отменено и делото да се върне на въззивния съд за администриране на касационната жалба.
Водим от изложеното, Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение,
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ разпореждане №292 от 19.08.09г. по в.гр.д. №461/08г. на Бургаския окръжен съд.
ВРЪЩА делото на същия съд за администриране на касационната жалба срещу решение №R I-84 от 14.07.09г. по в.гр.д. №461/08г. на Бургаския окръжен съд.
О. не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: