О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 540
София, 08.11.2013 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в закрито заседание в състав:
Председател: ДОБРИЛА ВАСИЛЕВА
Членове: МАРГАРИТА СОКОЛОВА
ГЪЛЪБИНА ГЕНЧЕВА
като разгледа докладваното от съдия Генчева ч.гр.д.№6688 по описа за 2013г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.274, ал.2, изр.2 ГПК.
С определение №254 от 01.10.13г. по гр.д.№4209/13г. на ВКС, ІV ГО, е оставена без разглеждане на основание чл.280, ал.2 ГПК касационната жалба на П. В. М. срещу решение №218 от 12.04.13г. по гр.д.№1051/12г. на Плевенския окръжен съд, в частта, с която са отхвърлени предявените от нея срещу И. В. Т. и И. И. И. искове по чл.45 ЗЗД за заплащане на обезщетение за причинени неимуществени вреди в размер на 1000лв. Въззивното решение не е допуснато касационно обжалване в останалата му част.
Частна жалба срещу определението на предходния тричленен състав на ВКС е подадена от П. В. М.. Жалбоподателката поддържа, че действително е претърпяла неимуществени вреди от неоснователните действия на наследодателя на ответниците при воденото между тях дело за делба и че претендираното от нея обезщетение следва да и бъде присъдено, като се даде възможност на ВКС да се произнесе по съществото на касационната и жалба срещу отхвърлителното решение по този иск. Счита за неправилна и другата част от определението на ВКС, с която не е допуснато касационно обжалване на въззивното решение в останалата му част.
Ответниците в производството И. В. Т. и И. И. И. оспорват жалбата. Считат, че тя е неоснователна. Претендират разноски. Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение приема, че частната жалба е процесуално допустима в частта, с която се атакува преграждащото определение на предходния тричленен състав на ВКС. В тази част жалбата е неоснователна.
Касационната жалба на П. В. М. срещу решението по гр.д.№1051/12г. на Плевенския окръжен съд е подадена на 13.05.2013г. Действащата към този момент редакция на чл.280, ал.2 ГПК гласи, че не подлежат на касационно обжалване решенията по граждански дела с цена на иска до 5000 лв. Искът по чл.45 ЗЗД, предявен от П. В. М. срещу И. В. Т. и И. И. И. е с цена 1000лв. и следователно въззивното решение по този иск не подлежи на касационно обжалване. В съответствие с чл.280, ал.2 ГПК предходният тричленен състав на ВКС е оставил без разглеждане касационната жалба срещу въззивното решение по този иск. В тази част определението на ВКС следва да бъде потвърдено.
Частната жалба, насочена срещу определението на предходния тричленен състав на ВКС, с което в производство по чл.288 ГПК не е допуснато касационно обжалване на въззивното решение, е процесуално недопустима и следва да се остави без разглеждане.
Определенията на тричленни състави на Върховния касационен съд, постановени в производство по чл.288 от ГПК, не подлежат на обжалване пред друг тричленен състав на ВКС, тъй като не са включени в обхвата на чл.274, ал.2, изр.2 от ГПК. Тези определения не са преграждащи по смисъла на чл.274, ал.1, т.1 от ГПК. Преграждащи са определенията, с които ВКС оставя без разглеждане касационни жалби, частни жалби, молби за отмяна на влезли в сила решения или молби по чл.247, чл.248, чл.250, чл.251 ГПК. Определението по чл.288 ГПК не е преграждащо. С него ВКС се произнася по въпроса, с който е сезиран – дали е налице някоя от предпоставките на чл.280, ал.1 от ГПК за допускане на касационно обжалване. То не попада и в кръга на определенията по чл.274, ал.1, т.2 от ГПК, тъй като в закона не е предвидена изрична възможност за обжалването му. Следователно частната жалба срещу това определение е процесуално недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане.
С оглед изхода на делото, на ответниците в това производство следва да бъдат присъдени сторените разноски в размер на 100лв.
Водим от изложеното, Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение,
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната жалба на П. В. М. срещу определение №254 от 01.10.13г. по гр.д.№4209/13г. на ВКС, ІV ГО, в частта, с която по реда на чл.288 ГПК не е допуснато касационно обжалване на решение №218 от 12.04.13г. по гр.д.№1051/12г. на Плевенския окръжен съд.
В тази част определението подлежи на обжалване пред друг тричленен състав на ВКС в едноседмичен срок от съобщението.
ПОТВЪРЖДАВА определение №254 от 01.10.13г. по гр.д.№4209/13г. на ВКС, ІV ГО в останалата част, с която е оставена без разглеждане на основание чл.280, ал.2 ГПК касационната жалба на П. В. М. срещу решение №218 от 12.04.13г. по гр.д.№1051/12г. на Плевенския окръжен съд, в частта, с която са отхвърлени предявените от нея срещу И. В. Т. и И. И. И. искове по чл.45 ЗЗД за заплащане на обезщетение за причинени неимуществени вреди в размер на 1000лв.
В тази част определението на настоящия състав на ВКС не подлежи на обжалване.
ОСЪЖДА П. В. М. да заплати на И. В. Т. и И. И. И. сумата от 100 лв. разноски за настоящото производство.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: