О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 516
С., 28.10.2011 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в закрито заседание в състав:
Председател: ДОБРИЛА ВАСИЛЕВА
Членове: МАРГАРИТА СОКОЛОВА
ГЪЛЪБИНА ГЕНЧЕВА
като разгледа докладваното от съдия Генчева ч.гр.д.№429 по описа за 2011г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.278, вр. чл.274, ал.2, пр.1 и чл.274, ал.1, т.1 от ГПК.
С определение №1563 от 10.06.11г. по гр.д.№1950/10г. на Пловдивския окръжен съд е оставена без разглеждане молбата на Е. К. В. и В. Д. К. за допълване на постановеното решение в частта за разноските. Съдът е приел, че молителките са узнали за решението на 03.05.11г. Едномесечният срок по чл.248, ал.1 от ГПК за подаване на молбата за присъждане на разноските е изтекъл на 03.06.11г., а самата молба е подадена на 08.06.11г., след изтичане на този срок, затова тя е процесуално недопустима.
Частна жалба срещу това определение е подадена от Е. К. В. и В. Д. К.. Те поддържат, че са узнали за въззивното решение не на 03.05.11г., а когато са получили съобщение да заявят дали поддържат жалбата срещу него.
Ответниците в производството не вземат становище по жалбата.
Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение приема, че частната жалба е процесуално допустима, но неоснователна. Съображенията за това са следните:
Съгласно чл.248, ал.1 от ГПК, в срока за обжалване, а ако решението е необжалваемо – в едномесечен срок от постановяването му, съдът по искане на страните може да допълни или да измени постановеното решение в частта му за разноските.
В настоящия случай Е. В. и В. К. са узнали за въззивното решение по гр.д.№1950/10г. на Пловдивския окръжен съд на 03.05.11г., както правилно е приел въззивният съд. Съобщението им е връчено чрез техния процесуален представител – адв.М. Г. и е приложено на стр.63 по гр.д.№1950/10г. на ПОС. Молбата за допълване на решението в частта за разноските е подадена на 08.11.11г., след изтичане на едномесечния срок, определен в чл.248, ал.1 от ГПК. При това положение правилно въззивният съд е приел, че молбата е процесуално недопустима и я е оставил без разглеждане. Тезата на Е. В. и В. К., че са узнали по-късно за въззивното решение, не се подкрепя от доказателствата по делото, ето защо тяхната частна жалба следва да бъде оставена без уважение.
Водим от изложеното, Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение,
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ В СИЛА определение №1563 от 10.06.11г. по гр.д.№1950/10г. на Пловдивския окръжен съд.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: