Определение №542 от 11.11.2013 по ч.пр. дело №4524/4524 на 1-во гр. отделение, Гражданска колегия на ВКС

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 542

София, 11.11.2013 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в закрито заседание в състав:

Председател: ДОБРИЛА ВАСИЛЕВА
Членове: МАРГАРИТА СОКОЛОВА
ГЪЛЪБИНА ГЕНЧЕВА
като разгледа докладваното от съдия Генчева ч.гр.д.4524 по описа на ВКС за 2013г., взе предвид следното:

Производството е по чл.274, ал.2, пр.1, вр. чл.274, ал.1, т.1 ГПК.
С определение №401/29.04.13г. по гр.д.№35/13г. на Габровския окръжен съд е оставена без разглеждане молбата на И. А. К. за присъждане на разноските по делото по реда на чл.248 ГПК. Съдът е приел, че с решението по делото съдът се е произнесъл по въпроса за разноските, дължими на И. К.. Тъй като липсва списък по чл.80 ГПК, молбата за изменение на решението в частта за разноските е процесуално недопустима.
Частна жалба срещу това определение е подадена от И. К.. Той поддържа, че въззивният съд му е присъдил разноските за второто въззивно производство, но не и разноските, които е направил в предходното касационно производството през ВКС. Счита, че няма пречка да иска тези разноски по реда на чл.248 ГПК чрез допълване на решението.
Ответницата в производството А. Ф. К. не взема становище по жалбата.
Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение приема, че частната жалба е процесуално допустима, а по същество – неоснователна. Съображенията за това са следните:
Съгласно т.8 на приетото междувременно ТР №6 от 16.11.2013г. по т.д.№6/2012г. на ОСГТК на ВКС, при липса на списък на разноските по чл.80 ГПК молбата за изменение на решението в частта за разноските е недопустима. Обжалваното определение е съобразено с това разрешение на ВКС. В настоящия случай съдът се е произнесъл в решението си по въпроса за разноските. Действително е пропуснал да присъди сторените от жалбоподателя разноски за първото касационно производство. Този пропуск обаче не може да бъде отстранен по реда на чл.248 ГПК, тъй като жалбоподателят не е представил пред въззивния съд списък на разноските по чл.80 ГПК и молбата му за изменение на решението в частта за разноските се явява процесуално недопустима, както правилно е приел и въззивният съд.
Водим от изложеното, Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение,

О П Р Е Д Е Л И :

ПОТВЪРЖДАВА определение №401/29.04.13г. по гр.д.№35/13г. на Габровския окръжен съд.
Определението не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ:

Scroll to Top