3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 280
София, 09.05.2014 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в закрито заседание в състав:
Председател: ДОБРИЛА ВАСИЛЕВА
Членове: МАРГАРИТА СОКОЛОВА
ГЪЛЪБИНА ГЕНЧЕВА
като разгледа докладваното от съдия Генчева гр.д.№1073 по описа за 2014г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.288 ГПК.
С решение №2277 от 11.11.13г. по гр.д.№2528/13г. на Варненския окръжен съд, след частична отмяна на решение №2275/15.05.13г. по гр.д.№17024/12г. на Варненския районен съд, е уважен частично предявеният иск по чл.108 ЗС, като В. А. Ю. е осъдена да предаде на Б. И. Р. владението на ? ид.част от жилище в [населено място], представляващо самостоятелен обект с идентификатор №10135.4504.334.1.68, като за разликата от ? до претендираните ? ид.части от апартамента искът за собственост е отхвърлен. Отхвърлен е и искът по чл.108 ЗС на Б. М. Р. и Б. М. Р. срещу В. А. Ю. за установяване на собствеността и предаване владението на по 1/8 ид.част от апартамента за всеки един от ищците. Решението на районния съд е потвърдено в частта, с която е бил отменен нотариален акт №93/2012г., с който ответницата се легитимира като собственик на имота.
Въззивният съд е приел, че процесният апартамент е закупен през 2001г. от М. М. Р., б.ж. на [населено място], починал на 01.01.2012г. Апартаментът е придобит по време на брака на М. Р. и ищцата Б. И. Р., затова той се е включил в тяхната съпружеска имуществена общност. Със саморъчно завещание от 08.03.2010г. М. М. Р. е завещал апартамента на ответницата В. А. Ю.. В завещанието е вписан текст: „Правя това завещание от благодарност за грижите, които същата полага и ще продължи да полага единствено само тя за мен”. Този текст следва да се възприема като мотив на завещанието, а не като вменяване на задължение на заветницата да полага грижи за завещателя. Завещанието няма възмезден характер, затова то не е нищожно и е породило правно действие, но само до размер на притежаваната от завещателя ? ид.част от апартамента. За останалата ? ид.част като собственик се легитимира ищцата Б. И. Р., по силата на прекратената имуществена общност. Синовете на М. Р. – Б. М. Р. и Б. М. Р. не притежават идеални части от този апартамент по наследство от баща си, тъй като по силата на завещанието собствената му ? ид.част преминава в ответницата В. Ю..
Касационна жалба срещу въззивното решение в неговата отхвърлителна част е подадена от ищците Б. И. Р., Б. М. Р. и Б. М. Р.. Жалбоподателите считат, че оставеното от техния наследодател завещание не е произвело действие, тъй като има възмезден характер и е нищожно. Но дори да се приеме, че завещанието е валидно и е произвело правно действие, въззивният съд следвало да го намали до размера на запазената част на ищците.
В изложението към жалбата се поддържа, че въззивното решение противоречи на практиката на ВКС по въпросите за тълкуването на завещанието, за последиците от наличието на възмездна уговорка в него и за накърняването на запазените части на наследниците по закон.
Ответникът в производството В. А. Ю. не взема становище по жалбата.
Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение счита, че по въпроса за тълкуването на завещанието и за последиците от наличието на възмездна клауза в него въззивното решение противоречи на посочената от жалбоподателите практика на ВКС, формирана при действието на ГПК /отм./, поради което е налице основанието по чл.280, ал.1, т.2 ГПК за допускане на обжалване.
Водим от изложеното, Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение,
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА касационно обжалване на решение №2277 от 11.11.13г. по гр.д.№2528/13г. на Варненския окръжен съд.
УКАЗВА на жалбоподателите в едноседмичен срок от съобщението да внесат по сметка на ВКС държавна такса в размер на 2% върху ? от данъчната оценка или 60,78лв. и да представят в същия срок вносния документ, в противен случай жалбата ще бъде върната.
След представяне на доказателства за внесена държавна такса делото да се докладва за насрочване.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: