О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 238
София 27.09.2013 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в закрито заседание в състав:
Председател: ДОБРИЛА ВАСИЛЕВА
Членове: МАРГАРИТА СОКОЛОВА
ГЪЛЪБИНА ГЕНЧЕВА
като разгледа докладваното от съдия Генчева гр.д.№5336 по описа за 2013г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Постъпила е молба за отмяна на влязлото в сила решение от 23.02.1998г. по гр.д.№2490/1997г. на СРС, 53 с-в, с което е допусната делба на недвижим имот в [населено място], С., както и на решението от 07.07.10г. по същото дело, с което делбата е извършена. Молителката М. К. С. твърди, че е била съпруга на съделителя С. Ц. С. и процесният имот е представлявал съпружеска имуществена общност, но въпреки това тя не е била конституирана като страна в първата фаза на делбата. Конституирана е едва на 13.07.2009г., във втората фаза, поради настъпило наследствено правоприемство. Иска от ВКС да отмени влезлите в сила решения на основание чл.304, евентуално чл.303, ал.1, т.5 ГПК, тъй като била лишена от възможността да участва в делбата.
Ответникът в производството М. Ц. П. оспорва молбата. Счита, че тя е просрочена, поради което следва да се остави без разглеждане. Претендира за присъждане на направените разноски.
Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение, приема следното:
Молбата за отмяна на решението по допускане на делбата се основава на чл.304 ГПК. Тя е подадена на 27.12.2012г., извън тримесечния срок по чл.305, ал.1 ГПК, който започва да тече от момента на узнаване на атакуваното решение, съгласно чл.305, ал.1, т.5 ГПК. Самата молителка твърди, че е конституирана като страна в делбеното производство на 13.07.2009г. и това отговаря на данните по делото. На 20.11.2009г. тя е подписала пълномощно по делото, следователно най-късно на тази дата тя е узнала за това дело и за влязлото в сила решение по допускане на делбата. От тази дата следва да се брои и тримесечният срок за подаване на молбата за отмяна. По настоящото дело няма твърдения и данни, обуславящи основанието по чл.303, ал.1, т.5 ГПК относно решението по първата фаза, но дори и при тази хипотеза тримесечният срок за подаване на молбата за отмяна започва да тече от 20.11.2009г. Спрямо тази дата молбата за отмяна е просрочена и следва да бъде оставена без разглеждане.
По отношение на решението от втората фаза на делбата молбата за отмяна по чл.304 ГПК се явява недопустима, тъй като молителката е била страна в това производство, а не трето неучастващо лице. Основанието по чл.303, ал.1, т.5 ГПК само е посочено, без да са изложени конкретни твърдения за допуснати нарушения на съдопроизводствените правила, довели до лишаване на страната от участие в делото.
Не следва да бъдат присъждани разноски за ответника в това производство, тъй като с отговора на молбата за отмяна не са представени доказателства за сторени разноски.
Водим от изложеното, Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата на М. К. С. за отмяна на влезлите в сила решения от 23.02.1998г. и от 07.07.10г. по гр.д.№2490/1997г. на СРС, 53 с-в.
Определението подлежи на обжалване пред друг тричленен състав на ВКС в едноседмичен срок от съобщението.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: