2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 89
София, 13.02.2015 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в закрито заседание в състав:
Председател: ДОБРИЛА ВАСИЛЕВА
Членове: МАРГАРИТА СОКОЛОВА
ГЪЛЪБИНА ГЕНЧЕВА
като разгледа докладваното от съдия Генчева гр.д.№7306 по описа за 2014г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.288 ГПК.
С решение №453 от 15.09.14г. по гр.д.№512/14г. на Пернишкия окръжен съд е потвърдено решение №696/29.11.12г. по гр.д.№1716/11г. на Пернишкия районен съд, с което по реда на чл.353 ГПК са разпределени допуснатите до делба земеделски земи между съделителите В. Н. Г. и Л. Н. Г., като В. Г. е осъдена да заплати на другия съделител сумата от 926,01лв. за уравнение на дяловете.
Въззивният съд е приел, че делбата не може да се извърши чрез теглене на жребий, тъй като дяловете на съделителите са различни – ? за В. Г. и ? за Л. Г., като същевременно допуснатите до делба имоти са с различна площ и различна стойност. Групирането на имотите в два дяла е станало с помощта на вещо лице, което е съобразило квотите на съделителите.
Касационна жалба срещу въззивното решение е подадена от В. Н. Г.. Тя поддържа, че съдът е трябвало да тегли жребий, тъй като това не било нито невъзможно, нито неудобно.
В изложението към жалбата се поддържа, че по въпроса за тегленето на жребий въззивното решение влизало в противоречие с решение №786/27.12.2005г. по гр.д.№538/2005г. на ВКС, І ГО и решение №540 от 08.07.2005г. по гр.д.№190/2005г. на ВКС, І ГО.
Ответникът в производството Л. Н. Г. не взема становище по жалбата.
Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение, счита, че не е налице соченото основание по чл.280, ал.1, т.2 ГПК за допускане на касационно обжалване.
В посочените от жалбоподателката решения на ВКС са разрешени въпроси, които не възникват по настоящото дело, поради което няма противоречие между тези решения на ВКС и обжалваното решение на Пернишкия окръжен съд, съответно – не възниква основанието по чл.280, ал.1, т.2 ГПК за допускане на касационно обжалване. С решение №786/27.12.05г. по гр.д.№538/2005г. на ВКС, І ГО, е прието, че с влизане в сила на решението по чл.289 ГПК /отм./, сега чл.350 ГПК, за обявяване на окончателен разделителен протокол имотите са разпределени в дялове, поради което впоследствие въпросът за избора на способ за извършване на делбата не може да бъде пререшаван. В настоящия случай районният съд не е постановявал решение по чл.350 ГПК, което подготвя тегленето на жребий. Той е постановил решение по чл.353 ГПК, с което е извършил разпределението, като се е позовал на ППВС №7/73г. Обстоятелствата по двете дела са различни, затова е различен и изборът на способ за прекратяване на съсобствеността. В другото решение №540 от 08.07.2005г. по гр.д.№190/2005г. на ВКС, І ГО е прието, че при наличието на двама съделители с равни квоти и два реални дяла законосъобразният способ за извършване на делбата е този по чл.289, вр. чл.291 ГПК /отм./, сега чл.350, вр. чл.352 ГПК. Тук отново има разлика в обстоятелствата по делата, тъй като в цитираното решение на ВКС съделителите са били с равни квоти, което е обусловило възможността да се тегли жребий, а в настоящия случай квотите на съделителите са различни. Не може правните разрешения, дадени в конкретно решение на ВКС да се пренасят механично към други случаи, при които обстоятелствата са различни и налагат друго правно решение. В тези случаи няма противоречие между решенията, тъй като те засягат различни правни въпроси.
Водим от изложеното, Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение,
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на решение №453 от 15.09.14г. по гр.д.№512/14г. на Пернишкия окръжен съд.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: