2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 124
София, 18.03.2015 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в закрито заседание в състав:
Председател: ДОБРИЛА ВАСИЛЕВА
Членове: МАРГАРИТА СОКОЛОВА
ГЪЛЪБИНА ГЕНЧЕВА
като разгледа докладваното от съдия Генчева ч.гр.д.№1355 по описа за 2015г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по молба на [фирма] със седалище и адрес на управление [населено място], [улица], за спиране на изпълнението по изпълнително дело №20138590400204 по описа на ЧСИ С. С..
За да се произнесе по молбата, настоящият състав приема следното:
[фирма] е длъжник по изпълнително дело №20138590400204 на ЧСИ С. С.. За парични задължения към взискателя [фирма] са изнесени на публична продан недвижими имоти, собственост на дружеството. Издадено е постановление за възлагане от 18.07.2014г., което е обжалвано от длъжника на основание чл.435, ал.3 ГПК поради това, че имуществото не е възложено по най-високата предложена цена. Конкретният порок, посочен от длъжника, е занижената оценка, определена от съдебния изпълнител, която е послужила като начална цена на публичната продан.
С определение №20494 от 13.10.2014г. по ч.гр.д.№13024 на Софийски градски съд, ІІ-Д ГО, частната жалба е оставена без разглеждане по съображения, че действителният предмет на обжалване е определената начална цена на имота, а това действие на ЧСИ не подлежи на самостоятелен съдебен контрол.
С определение №3192 от 30.12.14г. по ч.гр.д.№4592/14г. на Софийския апелативен съд е потвърдено преграждащото определение на Софийски градски съд. Това определение на САС не подлежи на обжалване пред ВКС, съгласно т.2 на ТР №3/12.07.2005г. по тълк.д.№3/2005г. на ОСГК на ВКС, което се прилага и при действащия ГПК от 2008г. поради сходната правна уредба на чл.436, ал.1 ГПК и чл.333, ал.1 ГПК /отм./, редакция след изменения с ДВ бр.105/2002г.
Срещу определението на Софийския апелативен съд е подадена частна жалба пред ВКС от [фирма]. Частната жалба все още не е администрирана и по нея не е образувано производство пред ВКС. С отделна молба [фирма] е поискало спиране на изпълнението по предстоящия въвод във владение на купувача на имота, в полза на когото е издадено обжалваното постановление за възлагане. По тази молба е образувано настоящото частно производство. Молбата за спиране на изпълнението е неоснователна.
Върховният касационен съд може да спре изпълнението в следните хипотези: 1. по чл.282, ал.2 ГПК – когато е подадена касационна жалба срещу невлязло в сила осъдително въззивно решение, което подлежи на принудително изпълнение съгласно чл.404, т.1 ГПК; 2. по чл.309 ГПК – когато е подадена молба за отмяна на влязло в сила съдебно решение и 3. – по чл.274, ал.2, пр.1 ГПК – когато намери за основателна частна жалба срещу отказ на въззивния съд да допусне обезпечение чрез налагане на мярка спиране на изпълнението. Извън тези хипотези ВКС не може да допуска спиране на изпълнението.
Настоящият случай не попада сред изброените възможности на ВКС да постанови определение за спиране на изпълнението, ето защо молбата се явява неоснователна и следва да бъде отхвърлена.
Водим от изложеното, Върховния касационен съд, състав на първо гражданско отделение,
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на [фирма] със седалище и адрес на управление [населено място], [улица], за спиране на изпълнението по изпълнително дело №20138590400204 по описа на ЧСИ С. С..
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: