О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 36
София, 20.01.2014 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в закрито заседание в състав:
Председател: ДОБРИЛА ВАСИЛЕВА
Членове: МАРГАРИТА СОКОЛОВА
ГЪЛЪБИНА ГЕНЧЕВА
като разгледа докладваното от съдия Генчева ч.гр.д.7744 по описа на ВКС за 2013г., взе предвид следното:
Производството е по чл.274, ал.2, пр.1, вр. чл.274, ал.1, т.1 ГПК.
С разпореждане от 12.11.2013г. по гр.д.№242/13г. на Кюстендилския окръжен съд е върната поради просрочие касационната жалба на [фирма] [населено място] против решението от 30.08.13г. по същото дело. Въззивният съд е приел, че едномесечният срок за обжалване е изтекъл на 04.11.2013г., а жалбата е подадена на 06.11.13г., видно от отбелязването на приложения плик на куриерската фирма.
Частна жалба срещу преграждащото разпореждане на окръжния съд е подадена от [фирма]. Към нея е приложен документ от куриерската служба „Р.”, от който се установява, че пратката е подадена на 04.11.2013г. и съдържа касационна жалба срещу решение по гр.д.№242/2013г. на КОС.
Ответниците в производството И. А., В. А., Е. Г., М. Д., Д. Д., В. Б. и М. Б. оспорват жалбата. Считат, че в представената разписка датата 04.11.13г. е невярна, вписана е от неизвестно лице след датата на подаване на касационната жалба и затова не следва да се взема предвид, а съдът следва да зачете датата 06.11.13г., посочена на пощенския плик.
Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение приема, че частната жалба е процесуално допустима, а по същество – основателна.
От представеното с частната жалба копие от товарителница №00451309 се установява, че касационната жалба на [фирма] [населено място] против решението от 30.08.13г. по гр.д.№242/13г. на Кюстендилския окръжен съд е подадена в куриерска служба „Р.” на 04.11.2013г., в законния едномесечен срок. По делото няма данни, които да опровергават тази дата. По-късната дата 06.11.2013г., поставена на пощенския плик при предаването му за изпълнение на друга куриерска служба – С. не е меродавна, тъй като е от значение датата на подаване на жалбата, а не датата на изпращането и до съда.
При тези нови данни въззивното преграждащо определение е неправилно и следва да бъде отменено, като делото се върне на същия съд за администриране на касационната жалба.
Водим от изложеното, Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение,
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ разпореждането от 12.11.2013г. по гр.д.№242/13г. на Кюстендилския окръжен съд, с което е върната поради просрочие касационната жалба на [фирма] [населено място] против решението от 30.08.13г. по същото дело.
ВРЪЩА делото на същия съд за администриране на касационната жалба.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: