1
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 137
София,23.03.2015 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в закрито заседание в състав:
Председател: ДОБРИЛА ВАСИЛЕВА
Членове: МАРГАРИТА СОКОЛОВА
ГЪЛЪБИНА ГЕНЧЕВА
като разгледа докладваното от съдия Генчева ч.гр.д.№698 по описа за 2015г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.274, ал.2, пр.2 ГПК.
С определение №947 от 17.12.14г. по ч.гр.д.№6606/14г. на Върховния касационен съд, четвърто гражданско отделение, е оставена без разглеждане частната касационна жалба на П. Д. Д. срещу определение от 14.02.13г. по ч.гр.д.№15752/12г. на СГС.
Частна жалба срещу преграждащото определение на ВКС е подадена от П. Д. Д.. В нея са изложени обстоятелствата и претенциите на жалбоподателя по заведения от него иск за заплащане на неплатени суми по прекратеното му трудово правоотношение.
Ответникът в производството [фирма], с предишно наименование [фирма], оспорва жалбата.
Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение, приема следното: Частната жалба е процесуално допустима, тъй като е подадена в срок, от надлежна страна, срещу подлежащо на обжалване преграждащо определение на тричленен състав на ВКС.
Разгледана по същество, жалбата е неоснователна.
П. Д. Д. е предявил срещу [фирма], сега [фирма], искове по чл.150, чл.140, чл.154 и чл.245, ал.2 КТ, както и по чл.86 ЗЗД. Цената на всеки един от тези искове е под 5000лв.
С определение от 05.10.12г. по гр.д.№2446/12г. на Софийски районен съд, 59 с-в, производството по делото е прекратено по отношение на искането за заплащане на трудово възнаграждение и възнаграждение за положен през месец януари 2009г. труд в празнични и почивни дни и възнаграждение за нощен труд. Причината за частичното прекратяване на производството е влязлото в сила решение между същите страни за същите претенции.
С определение от 22.10.2012г. по гр.д.№2336/12г. на Софийски районен съд, 59 с-в, е върната като просрочена частната жалба на П. Д. Д. срещу предходното определение за частично прекратяване на производството по делото.
С определение от 14.02.13г. по ч.гр.д.№15752/12г. на Софийски градски съд е потвърдено определението на СРС за връщане на частната жалба на П. Д.. Съдът е приел, че тази жалба действително е просрочена.
С обжалваното в настоящото производство определение №947 от 17.12.14г. по ч.гр.д.№6606/14г. на Върховния касационен съд, четвърто гражданско отделение, е оставена без разглеждане частната касационна жалба на П. Д. Д. срещу определението от 14.02.13г. по ч.гр.д.№15752812Г. на Софийски градски съд. Съставът на ВКС се е позовал на чл.274, ал.4 ГПК.
Настоящият втори тричленен състав на ВКС приема, че определение №947 от 17.12.14г. по ч.гр.д.№6606/14г. на Върховния касационен съд, ІV ГО, е правилно. Съгласно чл.274, ал.4 ГПК, не подлежат на обжалване пред ВКС определенията по дела, решенията по които не подлежат на касационно обжалване. По настоящото дело спорът е трудов, с цена на всеки един от предявените искове под 5000лв. Въззивното решение по този спор не би подлежало на обжалване пред ВКС, предвид забраната по чл.280, ал.2 ГПК, според която не подлежат на касационно обжалване решенията по въззивни граждански дела с цена на иска под 5000лв. По правилото на чл.274, ал.4 ГПК не подлежат на касационно обжалване и преграждащите определения по тези дела, каквото в случая е определението от 22.10.2012г. по гр.д.№2336/12г. на Софийски районен съд, 59 с-в и потвърждаващото го определение от 14.02.13г. по ч.гр.д.№15752/12г. на Софийски градски съд. При това положение правилно предходният тричленен състав на ВКС е оставил без разглеждане частната касационна жалба срещу тези определения.
Водим от изложеното, Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение,
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА определение №814 от 05.11.2014г. по ч.гр.д.№4284/2014г. на Върховния касационен съд, ІV ГО.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: