2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 205
София,13.07.2016 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в закрито заседание в състав:
Председател: ДОБРИЛА ВАСИЛЕВА
Членове: МАРГАРИТА СОКОЛОВА
ГЪЛЪБИНА ГЕНЧЕВА
като разгледа докладваното от съдия Генчева ч.гр.д.№3000 по описа за 2016г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.282, ал.2 ГПК.
Образувано е по молба на [фирма] за спиране изпълнението на невлязлото в сила въззивно решение №249/30.06.2016г. по в.гр.д.№236/2016г. на Русенския окръжен съд, с което, след частична отмяна на решение №1636/11.12.2015г. по гр.д.№4867/2014г., поправено с решение №158/05.02.2016г. на Русенския районен съд, молителят [фирма] е осъден да заплати на М. М. И. и Й. И. И. по 87 080 лв. обезщетение по чл.200 КТ.
Молбата за спиране на изпълнението се основава на обстоятелството, че молителят е подал касационна жалба вх.№7066/11.07.2016г. срещу въззивното решение в осъдителната му част.
Молителят счита, че не дължи внасяне на обезпечение по чл.282, ал.2, т.1 ГПК, тъй като неговата сметка в [фирма] е запорирана до размер на сумата от 200 000 лв. въз основа на обезпечителна заповед от 04.07.2014г. по ч.гр.д.№4404/2014г. на Русенския районен съд, с която е допуснато на основание чл.390 ГПК обезпечение на бъдещите искове на М. М. И. и Й. И. И. срещу [фирма] по чл.200 КТ, по които впоследствие е постановено и атакуваното с касационната жалба въззивно решение. Представени са и писмени доказателства в подкрепа на тези твърдения.
Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение, приема следното:
Молбата за спиране на изпълнението е основателна и следва да бъде уважена. Налице са предпоставките на чл.282, ал. 2 ГПК. Подадена е в срок касационна жалба срещу решение №249/30.06.2016г. по в.гр.д.№236/2016г. на Русенския окръжен съд, чието спиране на изпълнението се иска. По тази жалба е внесена първоначална държавна такса в размер на 30 лв. Наложеният по реда на чл.390 ГПК запор върху сумата от 200 000 лв. по сметката на [фирма] в [фирма] изпълнява функцията да гарантира пълното удовлетворяване на предявените от М. М. И. и Й. И. И. срещу [фирма] искове по чл.200 КТ, които са в общ размер на 200 000 лв. Събирането на присъдената с въззивното решение сума от 174 160 лв. /по 87 080 лв. за всеки ищец/ е гарантирано с това обезпечение, ето защо в случая не се налага внасянето на повторна гаранция по чл.282, ал.2, т.1 ГПК.
Водим от изложеното и на основание чл.282 ГПК, Върховния касационен съд, състав на първо гражданско отделение,
О П Р Е Д Е Л И :
СПИРА изпълнението на невлязлото в сила въззивно решение №249/30.06.2016г. по в.гр.д.№236/2016г. на Русенския окръжен съд.
Препис от определението да се издаде на молителя.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: