О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 461
София, 24.09.2012 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в закрито заседание в състав:
Председател: ДОБРИЛА ВАСИЛЕВА
Членове: МАРГАРИТА СОКОЛОВА
ГЪЛЪБИНА ГЕНЧЕВА
като разгледа докладваното от съдия Генчева ч.гр.д.№385 по описа за 2012г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.274, ал.2, пр.1, вр.чл.274, ал.1, т.2 ГПК. С разпореждане №5706/19.05.2012г. по гр.д.№475/12г. на Варненския окръжен съд е върната частната касационна жалба на [фирма] против протоколно определение от 16.05.12г. по същото дело, с което е оставено без уважение възражение за неподведомственост на спора на гражданските съдилища. Въззивният съд е приел, че с оглед цената на предявения иск и разпоредбата на чл.274, ал.4 ГПК, определението от 16.05.12г. не подлежи на касационно обжалване.
Частна жалба срещу това определение е подадена от на [фирма]. В нея са изложени доводи за неправилност на съдебния акт. Ответникът в производството Г. А. А. оспорва жалбата.
Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение приема, че частната жалба е неоснователна.
Неправилен е решаващият извод на Варненския окръжен съд, че жалбата е процесуално недопустима с оглед цената на иска. Разпоредбата на чл.274, ал.4 ГПК се отнася за определенията по чл.274, ал.3 ГПК, а в случая се обжалва определение на въззивен съд по чл.274, ал.2, вр.чл.274, ал.2, т.2 ГПК.
Като краен резултат обаче обжалваното определение е правилно.
Определението по чл.15, ал.2 ГПК подлежи на самостоятелно обжалване само ако спорът, по който е повдигнат въпросът за подведомствеността, е висящ. Това е така, защото подведомствеността е една от процесуалните предпоставки за допустимост на съдебното решение. В случай, че междувременно такова решение е постановено и влязло в сила, отпада и интересът на страната да обжалва определението по чл.15, ал.2 ГПК, защото е отпаднала и възможността да се иска прекратяване на производството по делото поради неговата неподведомственост.
В настоящия случай след постановяване на определението по чл.15, ал.2 ГПК Варненският окръжен съд се е произнесъл и по съществото на правния спор с решение №956/13.06.2012г. по т.д.№475/12г. Съгласно чл.280, ал.2 ГПК, това решение не подлежи на касационно обжалване, тъй като цената на иска е под 5000лв. Решението е влязло в сила, съгласно чл.296, ал.1 ГПК. При това положение за жалбоподателя липсва правен интерес да иска отмяна на определението, с което се разрешава предварителният въпрос за подведомствеността на спора. Ето защо частната жалба е процесуално недопустима и правилно като резултат въззивният съд я е върнал.
Водим от изложеното, Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение,
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ В СИЛА разпореждане №5706 от 19.05.2012г. по гр.д.№475/12г. на Варненския окръжен съд. Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: