О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 587
С., 28.11.2011 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в закрито заседание в състав:
Председател: ДОБРИЛА ВАСИЛЕВА
Членове: МАРГАРИТА СОКОЛОВА
ГЪЛЪБИНА ГЕНЧЕВА
като разгледа докладваното от съдия Генчева ч.гр.д.№408 по описа за 2011г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.278, вр.чл.274, ал.3, т.2 от ГПК.
С определение №1030 от 09.06.11г. по ч.гр.д.№1507/11г. на Софийския апелативен съд е отменено определението от 21.02.11г. по гр.д.№1965/10г. на Софийски градски съд и ищецът [фирма] е осъден да заплати на ответника Ж. „Б. х.” разноски по чл.78, ал.4 от ГПК в размер на 3500лв. Въззивният съд е приел, че ответникът има право на разноски и при прекратяване на делото поради оттегляне на исковата молба. В случая Ж. „Б. х.” е направило разноски в размер на 3500лв., представляващи възнаграждение за един адвокат. Разноските са своевременно поискани и се дължат.
Частна касационна жалба срещу въззивното определение е подадена от [фирма]. В изложението към нея се поддържа основанието по чл.280, ал.1, т.3 от ГПК по въпрос, уточнен от настоящия състав съобразно разясненията по т.1 на ТР №1/19.02.10г. на ОСГТК на ВКС – дали при присъждане на разноски по чл.78, ал.4 от ГПК се дължи цялата сума на адвокатското възнаграждение, заплатено от ответника, ако адвокатът му не е извършвал никакви други процесуални действия, освен подаване на писмен отговор на исковата молба. Жалбоподателят счита, че в случая по аналогия следва да се приложи правилото на чл.78, ал.3 от ГПК и разноските да се присъдят съразмерно на свършената работа от адвоката.
Ответникът в производството Ж. „Б. х.” оспорва жалбата. Счита, че тя е процесуално недопустима, тъй като обжалваният материален интерес е под 5000лв., евентуално – жалбата е неоснователна.
Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение приема, че не е налице пречката по чл.274, ал.4 от ГПК за разглеждане на жалбата. Делото е образувано по иск за собственост с цена 62 224,60лв. и това е сумата, която се преценява по този текст.
Не е налице обаче основанието по чл.280, ал.1, т.3 от ГПК за допускане на касационно обжалване. По прилагането на чл.78, ал.4 от ГПК има формирана съдебна практика и тя не се нуждае от промяна. Присъждат се всички разноски, направени от ответника, независимо от това в кой момент се прекратява производството – още в първото съдебно заседание, както е в настоящия случай, или на по-късен етап.
Водим от изложеното, Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение,
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на определение №1030 от 09.06.11г. по ч.гр.д.№1507/11г. на Софийския апелативен съд.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: