О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 478
С., 19.06.2012 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в закрито заседание в състав:
Председател: ДОБРИЛА ВАСИЛЕВА
Членове: МАРГАРИТА СОКОЛОВА
ГЪЛЪБИНА ГЕНЧЕВА
като разгледа докладваното от съдия Генчева гр.д.398 по описа за 2012г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.288 от ГПК.
С решение №549 от 21.11.11г. по гр.д.№818/03г. на Врачанския окръжен съд, след частична отмяна на решението от 06.10.2000г. по гр.д.№304/98г. на Оряховския районен съд, е допусната делба на земеделски земи – 5бр. ниви, находящи се в землището на [населено място], [община], останали в наследство от общия наследодател М. П. К. и възстановени по реда на ЗСПЗЗ с план за земеразделяне. Въззивният съд е зачел публичното завещание №150/1938г., с което М. К. П. е завещал на своя внук Ц. С. П. нива от 3,700 дка в местността „С.”, нива от 6,220 дка в местн. „Г. поле” и нива от 3,780 дка в местността „Г. поле”, като е изключил съответните земи от делбата.
Касационна жалба срещу въззивното решение е подадена от един от съделителите Ц. С. П.. В нея се поддържа, че съдът не е отчел нот.акт №17, т.ІV, рег.1694, по н.д.№626/43г., с който майка му П. С. П. е закупила от наследодателя М. К. П. нива от 6,2дка, различна от нивата със същата площ, описана в завещанието. Продадената нива също следвало да се изключи от делбата, което съдът не е сторил. В изложението към жалбата се поддържа основанието по чл.280, ал.1, т.3 от ГПК по въпроса следвало ли е съдът да изключи от делбата въпросните 6,2 дка, които са били продадени от общия наследодател с нотариалния акт №17/1943г.
Ответникът в производството В. И. Л. оспорва жалбата. Счита, че тя не следва да се допуска до разглеждане по същество.
Ответниците С. И. З., С. И. В., Л. И. Ц., М. П. П., В. Н. П., М. В. П., Т. В. П. и А. В. П. не вземат становище по жалбата. Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение приема, че не е налице основание за допускане на касационно обжалване на въззивното решение.
С искането на касатора да се зачете продажбата по нот.акт №17/1943г. се повдига спор за материално право по смисъла на чл.14, ал.4 от ЗСПЗЗ – че общият наследодател не е бил собственик на продадените 6,2 дка към момента на образуване на ТКЗС и че те неправилно са били възстановени по реда на ЗСПЗЗ на негово име. Затова и поставеният в изложението въпрос се свежда до по-общия въпрос може ли в производство за делба да се повдига спор за материално право по чл.14, ал.4 от ЗСПЗЗ. По този въпрос обаче не е налице основанието по чл.280, ал.1, т.3 от ГПК, тъй като има формирана практика на ВКС – решение №51/12.06.02г. на по гр.д.№681/01г. на ВКС, І ГО; решение №359/26.05.03г. по гр.д.№888/02г. на ВКС, І ГО; решение №503 от 16.06.09г. по гр.д.№4087/08г. на ВКС, ІІІ ГО. Обжалваното в настоящото производство решение на Врачанския окръжен съд е в съответствие с тази практика. По делото не е представено решение по чл.14, ал.4 от ЗСПЗЗ, с което да е признато, че действителен собственик на въпросните 6,2 дка земеделски земи към момента на образуване на ТКЗС е П. С. П., а не М. К. П., нито пък последващо решение по чл.14, ал.7а от ЗСПЗЗ, с което по отношение на тези земи да е променено първоначалното лице, на чието име е възстановена собствеността. Ето защо тези земи се третират като земи на общия наследодател М. К. П. и са включени в делбата, в съответствие с посочената практика на ВКС. Водим от изложеното, ВКС, състав на І ГО,
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на решение №549 от 21.11.11г. по гр.д.№818/03г. на Врачанския окръжен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: