О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 453
София, 21.09.2012 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в закрито заседание в състав:
Председател: ДОБРИЛА ВАСИЛЕВА
Членове: МАРГАРИТА СОКОЛОВА
ГЪЛЪБИНА ГЕНЧЕВА
като разгледа докладваното от съдия Генчева ч.гр.д.426
по описа за 2012г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.278, вр.чл.274, ал.2, пр.1 ГПК.
С определение №1892 от 15.06.12г. по гр.д.№1805/12г. на Пловдивския окръжен съд е оставена без разглеждане въззивната жалба на [фирма] [населено място], обл.П., срещу решение №18265/11г. на Пловдивския районен съд, в частта, с която дружеството е осъдено да заплати на насрещната страна разноски по делото в размер на 1000лв. Въззивният съд е приел, че при действието на ГПК от 2007г., в сила от 01.03.2008г., не се провежда самостоятелно производство по обжалване на решението в частта за разноските, аналогично на производството по чл.70 ГПК /отм./, а по реда на чл.248 ГПК недоволната страна може да поиска изменение на решението в частта за разноските, като постановеното определение подлежи на обжалване. Затова в случая е прието, че въззивната жалба е недопустима и производство по нея не може да се развие, но тя има характер на молба по чл.248 ГПК и следва да бъде разгледана от районния съд. Затова с прекратителното си определение въззивният съд е изпратил „жалбата“ на районния съд за разглеждане по реда на чл.248 ГПК.
Частна жалба срещу това определение е подадена от [фирма] [населено място]. Жалбоподателят иска от ВКС да се произнесе по същество по молбата за промяна на първоинстанционното решение в частта за разноските.
Ответникът в производството Е. Б. В. от [населено място] оспорва частната жалба. Счита, че тя е процесуално недопустима, евентуално – неоснователна.
Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение приема, че частната жалба е процесуално допустима, тъй като е насочена срещу определение, което е прекратително по своя характер, доколкото въззивният съд не се е произнесъл по съществото на жалба, с която е сезиран.
Разгледана по същество, жалбата е неоснователна.
Обжалваното определение на въззивния съд изцяло съответства на новата правна уредба по въпроса за възможността да се обжалва едно съдебно решение в частта за разноските. Правилно е прието, че при липсата на текст, аналогичен на чл.70 ГПК /отм./, единствената възможност да се сезира съдът с искане за изменение на решението в частта за разноските е по реда на чл.248 ГПК. Правилно е прието, че въззивната жалба на [фирма] има характер на молба по чл.248 ГПК, по която компетентен да се произнесе е първоинстанционният съд.
Водим от изложеното, Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение,
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА определение №1892 от 15.06.12г. по гр.д.№1805/12г. на Пловдивския окръжен съд.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: