1
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 561
София, 14.10.2014 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в закрито заседание в състав:
Председател: ДОБРИЛА ВАСИЛЕВА
Членове: МАРГАРИТА СОКОЛОВА
ГЪЛЪБИНА ГЕНЧЕВА
като разгледа докладваното от съдия Генчева ч.гр.д.№5521 по описа за 2014г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.274, ал.2, пр.2 ГПК.
С определение №497 от 30.06.14г. по ч.гр.д.№3172/13г. на Върховния касационен съд, ІV ГО, са оставени без разглеждане частните касационни жалби на Т. Д. К. и К. Ж. К. срещу определение №800/13.03.13г. по ч.гр.д.№180/13г. на Варненския окръжен съд. Съставът на ВКС е приел, че съгласно т.8 на ТР №4/22.05.14г. по тълк.д.№4/2013г. на ОСГТК на ВКС, въззивните определения, постановени в заповедното производство, не подлежат на касационно обжалване. В случая предмет на касационно обжалване е въззивно определение на Варненския окръжен съд, с което в една част е отменено разпореждане на заповедния съд за отказ да се издаде обратен изпълнителен лист срещу Т. Д. К. за сумата от 5152,21лв. и е разпоредено издаването на такъв лист, а в друга част е потвърдено разпореждането на заповедния съд, с което е отказано издаването на обратен изпълнителен лист в полза на К. Ж. К. за предаване владението на ? ид.част от недвижими имоти. Това въззивно определение попада в приложното поле на т.8 на ТР №4/22.05.14г. по тълк.д.№4/2013г. на ОСГТК на ВКС, поради което частните касационни жалби срещу него са процесуално недопустими.
Частна жалба срещу преграждащото определение на тричленния състав на ВКС е подадена от Т. Д. К.. Жалбоподателят поддържа, че съдът неправилно е отнесъл т.8 на ТР №4/22.05.14г. към казуса по настоящото дело, още повече, че в предходно свое определение същият състав е приел, че частната жалба е процесуално допустима и е спрял производсдтвото по нея до постановяване на тълкувателно решение по т.5г, т.9 и т.13 от същото т.д.№4/2013г. Подчертава обстоятелството, че в случая обратен изпълнителен лист е издаден не въз основа на приключил исков процес по чл.422, ал.1 ГПК, както изисква т.5г на ТР №4/22.05.14г. по тълк.д.№4/2013г. на ОСГТК на ВКС, а в производство по отмяна на разпореждане за допускане на незабавно изпълнение – резултат, който е отречен с тълкувателното решение.
Ответникът в производството К. Ж. К. оспорва частната жалба. Счита, че обжалваното определение е правилно.
Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение приема, че частната жалба е процесуално допустима, а разгледана по същество – неоснователна.
Фактите по делото са следните:
Със заповед за изпълнение на парично задължение по чл.417 ГПК, издадена по ч.гр.д.№2698/11г. на Варненския районен съд, е разпоредено К. Ж. К. да заплати на Т. Д. К. сумата от 100 000 евро, представляваща задължение по извънсъдебно споразумение между тях с нотариална заверка на подписите. На основание чл.418 ГПК е постановено незабавно изпълнение на заповедта. В срока по чл.414, ал.2 ГПК е постъпило възражение от длъжника и е предявен иск по чл.422, ал.1 ГПК.
Разпореждането за незабавно изпълнение е било обжалвано от длъжника и с определение №1819/08.06.11г. по ч.гр.д.№823/11г. на Варненския окръжен съд то е било отменено и е бил обезсилен издаденият въз основа на него изпълнителен лист. В частта за обезсилването на изпълнителния лист определението на Варненския окръжен съд е влязло в сила.
Междувременно, въз основа на издадения изпълнителен лист, е било образувано изпълнително производство, по което от длъжника е събрана сумата от 5152,21лв. Настъпилото впоследствие обезсилване на изпълнителния лист е послужило като основание за длъжника да иска от заповедния съд издаване на обратен изпълнителен лист за връщане на посочената сума. С разпореждане от 19.12.12г. по ч.гр.д.№2698/11г. на Варненския районен съд искането е оставено без уважение. Това разпореждане е обжалвано и е отменено с определение №800 от 13.03.2013г. по ч.гр.д.№180/13г. на Варненския окръжен съд, който е постановил осъдителен диспозитив и е допуснал издаване на искания обратен изпълнителен лист.
Определение №800 от 13.03.2013г. по ч.гр.д.№180/13г. на Варненския окръжен съд е обжалвано пред ВКС с частна касационна жалба от кредитора. По образуваното пред ВКС ч.гр.д.№3172/13г. на Върховния касационен съд, ІV ГО, частната касационна жалба е оставена без разглеждане по съображения, основаващи се на т.8 на ТР №4/22.05.14г. по тълк.д.№4/2013г. на ОСГТК на ВКС.
Правилно предходният тричленен състав на ВКС е приел, че частната касационна жалба срещу определението за издаване на обратен изпълнителен лист е процесуално недопустима. Касае се за въззивно определение, постановено в заповедно производство, което не подлежи на обжалване пред ВКС. Действително, по делото възниква въпросът кога в заповедното производство се издава обратен изпълнителен лист. На този въпрос дават отговор т.5г, т.9 и т.13 на ТР №4/22.05.14г. по тълк.д.№4/2013г. на ОСГТК на ВКС. Разясненията на ОСГТК на ВКС следва да се съблюдават от заповедния съд, а при обжалване на неговите актове – и от въззивния съд. Когато тези съдилища са процедирали по друг начин преди приемането на посоченото ТР, допуснатите грешки не могат да бъдат отстранени по реда на касационното обжалване, тъй като то е изключено с т.8 на ТР №4/22.05.14г. по тълк.д.№4/2013г. на ОСГТК на ВКС. Освен това – разпореждането за издаване на изпълнителен лист – чл.407, ал.1 ГПК и разпореждането за издаване на обратен изпълнителен лист – чл.245, ал.3 ГПК, не подлежат на касационно обжалване и когато са издадени по повод обикновен исков процес – в този смисъл т.6 на ТР №1/17.01.2001г. на О. на ВКС, което не е изгубило в сила в тази част и при действието на новия ГПК, както и практика на състави на ВКС при действието на новия ГПК – определение №404 от 24.06.14г. по ч.т.д.№1831/14г. на ІІ ТО, определение №515 от 16.07.13г. по ч.т.д.№2450/13г. на ІІ ТО.
Водим от изложеното, Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение,
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА определение №497 от 30.06.14г. по ч.гр.д.№3172/13г. на Върховния касационен съд, ІV ГО.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: