2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 333
София, 09.06.2014 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в закрито заседание в състав:
Председател: ДОБРИЛА ВАСИЛЕВА
Членове: МАРГАРИТА СОКОЛОВА
ГЪЛЪБИНА ГЕНЧЕВА
като разгледа докладваното от съдия Генчева ч.гр.д.№3313 по описа за 2014г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.274, ал.2, изр.2 ГПК.
С решение №117 от 02.10.13г. по гр.д.№530/12г. на ВКС, І ГО е оставена без уважение молбата на А. И. Д. за отмяна по реда на чл.303 ГПК на влязлото в сила решение №807 от 26.10.04г. по гр.д.№996/03г. на ВКС, ІV ГО. Съставът на ВКС е приел, че А. Д. не е обвързан от влязлото в сила решение и новонастъпилият факт, какъвто е завещанието на П. Г. Д., може да бъде повод за нов исков процес между страните, тъй като не е преклудиран от силата на пресъдено нещо на влязлото в сила решение.
С определение №705 от 31.10.13г. по ч.гр.д.№6338/13г. на ВКС, ІІ ГО е оставена без разглеждане жалба вх.№1036691/07.10.13г. на А. И. Д. срещу посоченото решение №117 от 02.10.13г. по гр.д.№530/12г. на ВКС, І ГО. Съставът на ВКС е приел, че атакуваното решение е окончателно и по тази причина подадената срещу него жалба е недопустима. Дори тази жалба да се разглежда като молба за отмяна по чл.303 ГПК, тя пак не би била допустима, тъй като на отмяна подлежат само решения, които се ползват със сила на пресъдено нещо, но не и решенията на ВКС, постановени в производство по чл.303 и сл. ГПК.
Частна жалба срещу определение №705 от 31.10.13г. по ч.гр.д.№6338/13г. на ВКС, ІІ ГО е подадена от А. И. Д.. Той сочи, че в решението по чл. 303 ГПК – решение №117 от 02.10.13г. по гр.д.№530/12г. на ВКС, І ГО, са допуснати две грешки: посочено е че П. Г. Д. е покойна, докато тя всъщност е жива, както и че завещанието, на което се основава молбата за отмяна, е оставено от П. Д., докато то всъщност е от П. А. Д.. Тези сериозни грешки са опорочили решение №117 от 02.10.13г. по гр.д.№530/12г. на ВКС, І ГО, затова той иска да бъде отменено от друг състав.
Ответникът в производството В. М. Р. оспорва частната жалба. Счита, че тя е неоснователна. Останалите ответници не вземат становище по жалбата.
Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение приема, че частната жалба е процесуално допустима, тъй като е подадена в срок, изхожда от надлежна страна и е насочена срещу подлежащо на обжалване преграждащо определение на състав на ВКС.
Разглеждана по същество, жалбата е неоснователна.
Законосъобразен е изводът на предходния тричленен състав на ВКС, че решенията, постановени в производство по чл.303 и сл. ГПК, не подлежат на отмяна нито по реда на обжалването им пред друг тричленен състав на ВКС, нито по реда на отмяната по чл.303 и сл. ГПК. Състав на ВКС може да контролира акт на друг тричленен състав на ВКС само ако той е преграждащ, т.е. когато е оставена без разглеждане касационна жалба срещу въззивно решение или жалба срещу определение на въззивния съд – арг. от чл.274, ал.2, изр.2, вр. чл.274, ал.1, т.1 ГПК. Решение №117 от 02.10.13г. по гр.д.№530/12г. на ВКС, І ГО не попада в тази категория и не подлежи на обжалване. То не подлежи и на отмяна по реда на чл.303 и сл. ГПК, тъй като с него не е разрешен материалноправен спор със сила на пресъдено нещо. Жалбоподателят А. Д. не е бил нито страна, нито задължителен другар по делото, образувано по спор за собственост на апартамент в [населено място], [улица], не е обвързан от влязлото в сила решение и не може да иска отмяната му по реда на чл.303 ГПК, а доколкото се позовава на собствено придобивно основание, което не е било предмет на разглеждане по приключилото дело, разполага с исков път на защита на твърдяното право на собственост върху същия апартамент, основано на завещанието на П. А. Д..
Водим от изложеното, Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение,
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА определение №705 от 31.10.13г. по ч.гр.д.№6338/13г. на ВКС, ІІ ГО.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: