Р Е Ш Е Н И Е
№ 96
С.,11.04.2011 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Р. Б., първо гражданско отделение, в закрито заседание в състав:
Председател: ДОБРИЛА ВАСИЛЕВА
Членове: МАРГАРИТА СОКОЛОВА
ГЪЛЪБИНА ГЕНЧЕВА
при секретаря Е. П., като разгледа докладваното от съдия Г. гр.д.№637 по описа за 2010г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.247 от ГПК.
Образувано е по молба на А. П. З. за отстраняване на очевидна фактическа грешка в определение №1082 от 01.12.2010г. по настоящото дело, постановено в производство по чл.288 от ГПК, с което не се допуска касационно обжалване на въззивното решение по гр.д.№103/09г. на Бургаския окръжен съд.
Молителката счита, че при описанието на собствения и апартамент, съдът е пропуснал да отбележи принадлежащото му таванско помещение с площ от 21,21 кв.м. и иска този пропуск да бъде отстранен. Освен това тя счита, че пропускът е тенденциозен, тъй като по този начин съдът е обосновал недопустимост на касационното обжалване.
Ответниците в производството С. Е., В. Е., Д. Е. и Р. Е. оспорват молбата.
Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение, намира молбата за процесуално допустима, а разгледана по същество – неоснователна.
Очевидна фактическа грешка е всяко несъответствие между формираната воля на съда и външното и изразяване в писмения текст на решението. Непълното описание на недвижимия имот в мотивите на съдебния акт и по-конкретно – пропускът да се отбележи, че по документи към него принадлежи и таванско помещение, не представлява очевидна фактическа грешка и не може да се поправи по реда на чл.247 от ГПК.
При постановяване на определение №1082 от 01.12.2010г. по настоящото гр.д.№637/10г. съставът на ВКС изрично е посочил, че при закупуване на апартаментите в процесната сграда, избените и таванските помещения не са били обособени като отделни обекти, избеният и таванският етаж са били общи части на сградата по предназначение и едва впоследствие са обособени отделни изби и помещения в тавана. Отчетено е обстоятелството, че по документи апартаментите са продадени с принадлежащи избени помещения и тавани, но това е счетено за ирелевантно, при положение, че към момента на продажбите не са съществували обособени изби и тавани. Това е действителната воля на съда, обусловила и крайния резултат – недопускане на касационно обжалване на въззивното решение. Пропускът да се посочи при описание на апартамента на молителката принадлежащото му таванско помещение не сочи на несъответствие между формираната воля и външното и изразяване, а и не е продиктуван от нежелание да се допусне касационно обжалване на въззивното решение, тъй като решаващо в случая е приетото от съда, че избените и таванските помещения не са били обособени към момента на продажбите, избеният и таванският етаж са били общи части и последващото изграждане на отделни помещения води до възникване на съсобственост, която може да бъде прекратена чрез делба, както е приел и въззивният съд.
Водим от изложеното, Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение,
Р Е Ш И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на А. П. З. за отстраняване на очевидна фактическа грешка в определение №1082 от 01.12.2010г. по гр.д.№637/10г. на ВКС, І ГО.
Решението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: