1
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 812
София, 15.10.2012 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение в закрито съдебно заседание в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДОБРИЛА ВАСИЛЕВА
ЧЛЕНОВЕ: МАРГАРИТА СОКОЛОВА
ГЪЛЪБИНА ГЕНЧЕВА
изслуша докладваното от съдията Д. Василева гр. дело № 572/ 2012 г. и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл.288 ГПК.
С решение от 11.05.2011 г. по гр.д.№ 495/2010г. на районен съд М. е допусната делба на недвижим имот, находящ се в [населено място] и представляващ дворно място от 847 кв.м. с къща, гараж и стопанска сграда, между съделителите Г. М. И. с дял 1/6 ид. ч., В. М. И.- с дял 1/6 ид.ч. и общо 4/6 ид.ч. за Г. И. и съпругът й Г. А.. С решение от 19.01.201г. по същото дело имотът е изнесен на публична продан. Решението на първоинстанционния съд е потвърдено с решение от 24.04.2012 г. по гр.д.№ 72/2012г. на окръжен съд М..
Ищцата Г. И. е подала касационна жалба срещу решението на въззивния съд. Намира го за неправилно и постановено в нарушение на материалния закон поради отказа на съда да възложи имота в неин дял при условията на чл.349, ал.2 ГПК. Моли за отмяна на решението и уважаване на възлагателната й претенция. Приложението на разпоредбата на чл.349, ал.2 ГПК се сочи и като основание за допускане на касационното обжалване.
Ответницата В. М. М. оспорва жалбата, като счита, че не са налице и основания за допускането й до разглеждане.
За да се произнесе настоящият състав на Върховния касационен съд, първо гражданско отделение съобрази следното:
Според данните по делото имотът е принадлежал на родителите на страните, като първо през 2005 г. е починала майката И. Н. и страните са придобили права в размер на 4/6 ид. ч. за преживелия съпруг /1/6 по наследство и ? ид.ч. от прекратената съпружеска имуществена общност/ и по 1/ 6 ид.ч. за двете деца. С нот. акт от 12.04.2010 г. преживелият съпруг М. Н. прехвърлил своята част от имота от 4/6 ид.ч. на дъщеря си Г. М., при което нейният дял възлиза общо на 5/6 ид.ч., от които 1/6 по наследство от майка й и 4/6 като съпружеска имуществена общност, тъй като са придобити възмездно по време на брака й с Г. А.. При посочените квоти съдът е допуснал да се извърши делба на имота. Установено е, че същият е неподеляем. Съделителката Г. И. е направила искане за възлагане по реда на чл.349, ал.2 ГПК, което е мотивирала с по- големия си дял в имота, както и поради това, че живее в него и се грижи за баща си.
Въззивният съд не е уважил искането за възлагане, като се е позовал на обстоятелството, че съсобствеността между страните не е възникнала само от един правопроизводящ факт- наследяването, а има смесен произход предвид извършеното прехвърляне от един от съсобствениците на неговия дял в полза на друг съсобственик- касаторката. Позовал се е за това разрешение на ТР № 1 / 2004г. на ОСГК ВКС. С оглед на тези данни следва да се приеме, че правният въпрос, по който се е произнесъл въззивният съд, е за прилагането на чл.349, ал.2 ГПК при условията на смесена /нееднородна/ съсобственост, възникнала от няколко правопораждащи съсобствеността основания, а конкретно в случая- налице ли е смесена съсобственост когато е възникнала по наследство и сънаследниците са извършили помежду си разпоредителни сделки с наследствените си дялове.
По въпроса за смесената /комбинирана/ съсобственост се прилага ТР № 1/ 2004г., а за случаи като настоящия- на последващи сделки между наследниците, е формирана задължителна съдебна практика чрез постановени решения на състави на ВКС по реда на чл.290 ГПК, а именно р.№ 86/ 9.03.2012 г. по гр.д.№ 1100/ 2011 г. на І г.о., р.№ 239/ 6.08.2012 г. по гр.д.№ 81/ 2011 г. на ІІ г.о. и р.№ 148 / 7.04.2010 г. по гр.д.№ 437/ 2009 г. на І г.о. Обжалваното въззивно решение противоречи на тази практика, поради което е налице основанието по чл.280, ал.1, т.1 ГПК за допускане на касационно обжалване. Водим от горното и на основание чл.288 ГПК настоящият състав на ВКС, първо гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И
ДОПУСКА касационно обжалване на решението от 24.04.2012 г. по гр.д.№ 72/ 2012 г. на окръжен съд [населено място].
Указва на Г. М. И. да внесе в 7 дневен срок от съобщението по сметка на ВКС държавна такса в размер на 50 лв. и да представи в същия срок вносния документ в съда, като при неизпълнение жалбата подлежи на връщане.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: