2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 329
София, 09.11.2015 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение в закрито съдебно заседание в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДОБРИЛА ВАСИЛЕВА
ЧЛЕНОВЕ: МАРГАРИТА СОКОЛОВА
ГЪЛЪБИНА ГЕНЧЕВА
изслуша докладваното от съдията Д. Василева гр. дело № 3939/ 2015 г. и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл.303 и сл.ГПК.
С влязло в сила решение № 102 от 26.04.2010 г. по гр.д.№ 188/ 2010 г. на районен съд [населено място], постановено на основание чл.227, ал.1, б.”в” ЗЗД, е отменено дарението, извършено от В. В. Г. и Т. П. Г. в полза на децата им И. В. Г. и О. В. Г. на един недвижим имот- дворно място от около 700 кв.м. с жилищна сграда на етаж и полуетаж, находящ се в [населено място].
Ответникът О. В. Г. е подал молба за отмяна на горното решение вх.№ 238/ 20.02.2015 г., на основание чл.303, ал.1, т.5 ГПК, като излага следните нарушения, които са довели до лишаването му от възможност да участва в делото- невръчване на препис от исковата молба, нередовно призоваване, призоваване на неверен адрес, невярно отбелязване, че е получил лично съобщение за връчване препис от исковата молба, ненадлежно представляване от лице, което не е упълномощавал.
Молителят твърди, че е узнал за решението на 14.01.2015 г., когато познат адвокат направил справка в деловодството на съда, тогава се запознал и с текста на решението.
Ответниците Т. Г. и В. Г. оспорват молбата за отмяна. Намират че е подадена след срока по чл.305, ал.1, т.5 ГПК, тъй като твърдението на молителя за датата на узнаване на решението не е подкрепено с доказателства. Излагат, че след като решението е било вписано в службата по вписванията на 7.06.2010 г., и тъй като вписването е публично и има оповестителен характер, от същата дата следва да тече и тримесечният срок за подаване на молбата за отмяна. По същество считат молбата за неоснователна, тъй като молителят е призоваван чрез сестра си, също ответник по делото, по реда на чл.46, ал.2 ГПК.
С оглед на изложеното за да се произнесе по допустимостта на молбата за отмяна ВКС следва да провери дали е спазен срока по чл.305, ал.1, т.5 ГПК, който с оглед поддържаното основание за отмяна тече от узнаване на решението. Според молителя това е станало на 14.01.2015 г., но по делото има данни, / вж.писмо № 368/ 10.03.2014 г. на Окръжна прокуратура София на л.43 от делото/, че в един по-ранен момент молителят е подал жалба до районна прокуратура С. очевидно във връзка със същото гражданско дело, по която е образувана прокурорска преписка № 308/ 2014г. С оглед изясняване на този въпрос преписката следва да се изиска за справка, тъй като от нейното съдържание би се установило кога молителят е узнал за решението, като за събиране на това доказателство делото следва да се внесе в открито съдебно заседание.
По отношение останалите изисквания молбата за отмяна е редовна, тъй като съдържа изложение на основанието за отмяна, подадена е от легитимирана страна и е насочена срещу влязло в сила съдебно решение. По изложените съображения настоящият състав на Върховния касационен съд, първо гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И
Д. ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ молба вх.№ 238/20.02.2015 г., подадена от О. В. Г. за отмяна на влязлото в сила решение № 102 от 26.04.2010 г. по гр.д.№ 188/ 2010 г. на районен съд [населено място].
Насрочва делото за 21 януари 2016 г., 9 ч.
Да се изиска за справка от Окръжна прокуратура София, Окръжен следствен отдел, следовател К. К., [населено място], ул.”М-р Г.В.”, № 2 преписка- ДП № 70/ 2013 г., към която е приложена прокурорска преписка № 308/ 2014 г., образувана по жалба на О. В. Г..
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: