Решение №46 от 20.1.2012 по нак. дело №962/962 на 3-то нак. отделение, Наказателна колегия на ВКС

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 46

С., 20.01.2012 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в закрито заседание в състав:

Председател: ДОБРИЛА ВАСИЛЕВА
Членове: МАРГАРИТА СОКОЛОВА
ГЪЛЪБИНА ГЕНЧЕВА

като разгледа докладваното от съдия Генчева гр.д.820 по описа за 2011г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.288 от ГПК.
С решение №90 от 14.04.11г. по гр.д.№158/11г. на Великотърновския окръжен съд е потвърдено решение №892/28.10.10г. по гр.д.№1711/10г. на Великотърновския районен съд, с което е бил отхвърлен като погасен по давност предявеният от Й. Д. Й. и Д. Д. Й. против И. Й. Д. иск по чл.30, ал.1 от ЗН за намаляване на саморъчно завещание от 08.03.01г., с което наследодателят Д. И. С. е завещала всичките си движими и недвижими вещи на сина си И. Й. Д., до размер на 2/3 и възстановяване на запазената част на Й. Д. Й. и Д. Д. Й. в размер на 1/3 от наследството.
Въззивният съд е приел от фактическа страна, че завещанието е било обявено на 07.03.2005г. по искане на ответника, а е било вписано в службата по вписванията на 14.04.2005г. Правото да се иска намаляване на завещанието и възстановяване на запазената част от наследството по реда на чл.30, ал.1 от ЗН се погасява с петгодишна давност, която започва да тече от момента, в който заветникът упражни правата си по това завещание. Упражняването на правата е фактически въпрос, който се установява по делото с доказателства. В случая упражняването на правата започва от обявяването на завещанието, тъй като от тази дата ответникът е обективирал намерението си да се ползва от него. Обявяването е акт на огласяване на съдържанието на завещанието и всяко трето лице би могло да узнае за него. Затова погасителната давност за упражняване на правото по чл.30, ал.1 от ЗН във връзка с това завещание започва да тече от датата на обявяването му – 07.03.2005г., а не от по-късната дата на вписването му. Спрямо датата на обявяването, предявеният на 16.04.10г. иск е погасен по давност.
Касационна жалба срещу въззивното решение са подали ищците. В нея те поддържат, че искът не е погасен по давност, тъй като началният момент, от който са могли да узнаят за това завещание, е моментът на вписването му в службата по вписванията, а не по-ранният момент на обявяването му от нотариус. Развиват довод, че не биха могли да знаят при кой от многото нотариуси на територията на страната да проверяват дали съществува такова завещание, още повече, че ответникът не е демонстрирал с фактически действия наличието на завещание в негова полза и упражняване на права по такова завещание.
В изложението към жалбата се поддържа основанието по чл.280, ал.1, т.3 от ГПК по въпрос, уточнен от настоящия състав съобразно приетото в т.1 на ТР №1/19.01.2010г. на ОСГТК на ВКС: от кой момент започва да тече срокът за предявяване на иск по чл.30, ал.1 от ЗН и какво е значението на обявяването на завещанието от нотариуса, както и на вписването му в службата по вписванията. Жалбоподателите се позовават на промяна в нормативната уредба, за да обосноват необходимост от насочване на съдебната практика към значимия според тях момент на вписване на завещанието.
Ответникът в производството – И. Й. Д. не взема становище по жалбата.
Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение приема, че е налице соченото основание по чл.280, ал.1, т.3 от ГПК.
Поставеният от жалбоподателите въпрос е определящ за изхода на делото. Той е значим от гледна точка на правилното прилагане на закона и развитието на правото.
Водим от изложеното, Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение,

О П Р Е Д Е Л И :

ДОПУСКА касационно обжалване на решение №90 от 14.04.11г. по гр.д.№158/11г. на Великотърновския окръжен съд.
УКАЗВА на жалбоподателите в едноседмичен срок от съобщението да внесат по сметка на ВКС държавна такса в размер на 30лв. и в същия срок да представят по делото вносния документ, в противен случай жалбата им ще бъде върната.
След представяне на доказателства за внесена държавна такса, делото да се докладва за насрочване.
Определението не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ:

Scroll to Top