О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 538
София, 08.11.2013 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в закрито заседание в състав:
Председател: ДОБРИЛА ВАСИЛЕВА
Членове: МАРГАРИТА СОКОЛОВА
ГЪЛЪБИНА ГЕНЧЕВА
като разгледа докладваното от съдия Генчева ч.гр.д.573 по описа на ВКС за 2012г., взе предвид следното:
Производството е по чл.274, ал.2, пр.1, вр. чл.274, ал.1, т.2 ГПК.
С определение №40 от 01.02.2012г. по гр.д.№265/11г. на Смолянския окръжен съд са оставени без уважение молби вх.№157 и №158 от 11.01.2012г. на К. Л. Г. и на К. Г. Г., действащ в лично качество и като пълномощник на К. Г., за изменение на решението по делото в частта за разноските. Въззивният съд е приел, че въпреки уважената молба на К. Г. по чл.304 ГПК за отмяна на влязлото в сила решение по гр.д.№350/2009г. на Смолянския окръжен съд, не и се дължат разноски за това производство в размер на 172лв., както и адвокатско възнаграждение за адв.К. Г., тъй като след новото разглеждане на делото резултатът е останал същият.
Частни жалби срещу това определение са подадени от К. Г. и К. Г.. Жалбоподателите поддържат, че производството по отмяна на влезли в сила решения по чл.303 и сл. от ГПК е самостоятелно, извънинстанционно и за него се дължат разноски с оглед изхода на това производство и независимо от окончателния изход на делото. След като в това производство молбата за отмяна на К. Г. е била уважена, следва да и се присъдят сторените от нея разноски в размер на 172лв., както и адвокатско възнаграждение за адв.К. Г..
Ответникът в производството В. Г. Г. не взема становище по жалбата.
Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение приема, че обжалваното определение е недопустимо в частта, с която съдът се е произнесъл по същество по молбата на К. Г., действащ в лично качество, за присъждане на разноски за производството по чл.304 ГПК. В тази част обжалваното определение следва да бъде обезсилено. К. Г. не е бил страна в производството по отмяна на влязло в сила решение, затова той не е легитимиран да подава молба за присъждане на разноски за това производство.
Частната жалба на К. Г. е процесуално допустима, но неоснователна.
Разноски за производството по чл.303 и сл. от ГПК се присъждат само ако в резултат на това производство е променен изходът на спора, по който е било постановено първоначалното влязло в сила решение. В този смисъл е практиката на ВКС – решение №458 от 31.10.2011г. по гр.д.№1109/11г. на ІV ГО. В този смисъл е и т.4 на приетото междувременно ТР №6 от 06.11.2013г. по т.д. №6/2012 г. на ОСГТК на ВКС, като в мотивите изрично е подчертано, че разноските за производството по чл.304 ГПК са обвързани от крайния резултат на спора по делото.
Тези условия в настоящия случай не са налице. С влязлото в сила решение по гр.д.№ 350/2009г. на Смолянския окръжен съд е бил унищожен на основание чл.31 ЗЗД договор, обективиран в нот.акт №169/15.06.2007г., с който Т. Т. Г. е прехвърлила собствеността на недвижим имот в [населено място] на К. Г. Г. срещу задължение за издръжка и гледане. Тъй като в производството по това дело не е участвала като задължителен другар съпругата на приобретателя К. Л. Г., влязлото в сила решение е било отменено от ВКС в производство по чл.304 ГПК и делото е върнато за ново разглеждане от друг състав на Смолянския окръжен съд. При новото разглеждане на делото резултатът е останал същият. С влязлото в сила ново решение по гр.д.№265/11г. на Смолянския окръжен съд е потвърдено изцяло решението по гр.д.№200/2007г. на РС Златоград, с който предявеният от В. Г. Г. срещу К. Г. Г. иск по чл.31 ЗЗД е бил уважен. При този окончателен изход на спора не се дължат разноски на К. Г. за производството по чл.304 ГПК, както правилно е приел и въззивният съд.
Водим от изложеното, Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение,
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЕЗСИЛВА определение №40 от 01.02.2012г. по гр.д.№265/11г. на Смолянския окръжен съд в частта, с която съдът се е произнесъл по същество по молба на К. Г. Г., действащ в лично качество, за присъждане на разноски за производството по чл.304 ГПК и прекратява производството по делото в тази част. ПОТВЪРЖДАВА определение №40 от 01.02.2012г. по гр.д.№265/11г. на Смолянския окръжен съд в частта, с която съдът е оставил без уважение молбата на К. Л. Г., действаща чрез пълномощника си К. Г. Г., за присъждане на разноски за производството по чл.304 ГПК.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: