2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 652
София, 26.07.2012 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение в закрито съдебно заседание в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДОБРИЛА ВАСИЛЕВА
ЧЛЕНОВЕ: МАРГАРИТА СОКОЛОВА
ЛИДИЯ РИКЕВСКА
изслуша докладваното от съдията Д. Василева гр. дело № 168/ 2012 г. и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл.288 ГПК.
С решение от 8.12.2009г. по гр.д.№ 2692/2006г. на Софийски районен съд, 65 състав, оставено в сила с решение от 17.11.2011 г. по гр.д.№ 4490/2011 г. на Софийски градски съд, ІІ-б отделение е отхвърлен иска, предявен от В. Г. К. против С. С. З. за признаване за установено по отношение на ответника на основание чл.97, ал.1 във вр. с чл.3, б.”а” ЗН, че С. И. З. /наследодател на ответника/ не е наследник на сестра си Надежда Г. З., починала на 21.12.1996г., поради недостойнство за наследяване.
Ищецът В. Г. К. е подал касационна жалба срещу решението на въззивния съд, като развива оплаквания за необоснованост и нарушение на материалния и процесуалния закон. Като основание за допускане на касационното обжалване се позовава на чл.280, ал.1, т.3 ГПК, като твърди, че по разрешения от съда материалноправен въпрос за това, дали в текста на чл.3, б.”а” ЗН се има предвид само пряк умисъл, както е приел въззивният съд, или се включва и евентуалният умисъл, няма съдебна практика, а въпросът е от значение за точното прилагане на закона и развитие на правото. По процесуалноправния въпрос относно задължението на съда да обсъди всички доказателства по делото и доводите на страните, както и че простият преразказът на свидетелските показания не представлява такова обсъждане на доказателствата, намира, че е налице противоречие с практиката на ВКС, за което представя три решения на отделни състави на съда по приложението на чл.188, ал.1 и 2 ГПК / отм./
За да се произнесе настоящият състав на Върховния касационен съд, първо гражданско отделени съобрази следното:
Данните по делото са, че бащата на ответника е убил сестра си, поради което се иска да се установи, че той е недостоен да я наследи на основание чл.3, б.”а” ЗН. За да отхвърли иска, съдът е изложил съображения, че законът изисква убийството да е умишлено и то във формата на пряк умисъл, докато от данните по делото не е могло да се установи каква е формата на вината. За убийството няма осъдено лице, тъй като подсъдимият / наследодателят на ответника/ е починал в хода на наказателното производство, поради което за факта на деянието и авторството са събирани свидетелски показания, но съдът е приел, че от тях не може да се установи дали убийството е извършено при пряк умисъл.
С оглед на горните данни поставеният материалноправен въпрос за формата на вината по чл.3,б.”а” ЗН е определящ за изхода на делото, доколкото съдът приема, че само при пряк умисъл може да има недостойнство за наследяване, а законът изисква убийството да е умишлено, без да уточнява дали умисълът е пряк или евентуален.
По така поставения въпрос липсва съдебна практика, а той е от значение за точното прилагане на закона и изясняване смисъла на правната норма, поради което е налице предпоставката на чл.280, ал.1, т.3 ГПК за допускане на касационно обжалване.
С оглед на данните по делото, че липсва присъда, установяваща авторството на деянието, както и че предметът на предявения иск се ограничава само до признаване на факта на недостойнството за наследяване, настоящият състав на ВКС поставя служебно и въпроса за допустимостта на такъв иск с оглед самостоятелното му предявяване.
По тези съображения настоящият състав на Върховния касационен съд, първо гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И
ДОПУСКА касационно обжалване на решението от 17.11.2011 г., постановено по гр.д.№ 4490/2011 г. по описа на Софийски градски съд, ІІ-б отделение.
Указва на касатора В. Г. К. да внесе в 7 дн.срок от съобщението по сметка на ВКС държавна такса за разглеждане на жалбата в размер на 25 лв. и да представи в същия срок в съда вносния документ, като при неизпълнение жалбата подлежи на връщане.
Делото да се докладва за насрочване след внасяне на държавната такса.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: