О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 14
София, 07.01. 2010 г.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, I-во отделение, в закрито заседание в състав:
Председател:Добрила Василева Членове:Маргарита Соколова
Гълъбина Генчева
като изслуша докладваното от съдията Соколова гр. д. № 353/09 г., и за да се произнесе, взе предвид:
Производството е по чл. 288 вр. чл. 280 ГПК.
Образувано е по касационни жалби, подадени в срока по чл. 283 ГПК, от М. С. А. и В. Г. Г. чрез адвокат Р, и от адвокат И пълномощник на Д. Д. Д. и Й. Д. Д., срещу въззивното решение № 327 от 27.11.2008 г. по в. гр. д. № 176/06 г. на Софийския градски съд, с което в сила е оставено решението от 23.06.2000 г. по гр. д. № 8421/99 г. на Софийския районен съд, с което е отхвърлен предявен от М. С. А. и Г. В. Г. иск по чл. 26, ал. 2 ЗЗД за прогласяване нищожност на договор за покупко-продажба, сключен с н. а. № 92/97 г. В представените с жалбите изложения по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК се поддържа, че въззивният съд се е произнесъл в противоречие с практиката на Върховния касационен съд по съществения процесуалноправен въпрос за приложението на чл. 205, ал. 1 и чл. 131 ГПК /отм./, който е от значение за точното прилагане на закона и за развитието на правото – основания за допустимост на касационното обжалване по чл. 280, ал. 1, т.т. 1 и 3 ГПК.
Ответниците Т. Т. Н. и Р. И. Т. считат, че жалбите са неоснователни.
Върховният касационен съд на РБ, състав на I-во г. о., за да се произнесе по допустимостта на касационното обжалване, взе предвид следното:
Предявеният иск за нищожност на договора за покупко-продажба на недвижим имот поради липса на съгласие е основан на твърдението, че подписите в пълномощно с рег. № 1* от 07.05.1997 г. не са положени от посочените за упълномощители М. С. А. и Г. В. Г.
В решението си въззивният съд е приел, че до приключване на устните състезания, въпреки предоставената възможност от страна на съда, не е представено твърдяното пълномощно с оглед евентуална преценка на неговата автентичност. Това пълномощно не е представено като доказателство пред първоинстанционния съд, нито е събрано в хода на делото.
Налице е основание за допускане на касационно обжалване по поставения от касаторите определящ изхода на спора процесуалноправен въпрос съд дали начинът, по който въззивният съд е процедирал във връзка с доказателствените искания на ищците по представяне на пълномощното е в съответствие с разрешението, дадено в т. 6 от ТР № 1 от 04.01.2001 г. на ОСГК на ВКС, за неограничената възможност делото да се попълва с нови доказателства и да се изследват нови обстоятелства от въззивния съд.
По изложените съображения Върховният касационен съд на РБ, състав на I-во г. о.
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА касационно обжалване на въззивното решение № 327 от 27.11.2008 г. по в. гр. д. № 176/06 г. на Софийския градски съд.
Указва на жалбоподателите в едноседмичен срок да внесат по сметка на Върховния касационен съд държавна такса за касационно обжалване в размер на 98.25 /деветдесет и осем лв. и 25 ст./ лева и в същия срок да представят квитанция за извършеното плащане, като при неизпълнение на указанията жалбите ще бъдат върнати.
След изпълнение на указанията делото да се докладва за насрочване в открито съдебно заседание.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: