О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 76
София , 17.02.2009 г.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, I-во отделение, в закрито заседание на ……………………….февруари две хиляди и девета година в състав:
Председател:Добрила Василева
Членове:Маргарита Соколова
Г. Г.
като изслуша докладваното от съдията Соколова ч. гр. д. № 1936/08 г., и за да се произнесе, взе предвид:
Производството е по чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК.
Образувано е по частна жалба, подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК, от Ц. Ц. Д. срещу определение № 323 от 14.07.2008 г. по ч. гр. д. № 493/08 г. на Плевенския окръжен съд. Жалбоподателят иска обжалваното определение да бъде отменено като неправилно, по подробно изложени съображения.
Ответницата Й. И. И. не е взела становище по частната жалба.
Върховният касационен съд на РБ, състав на I-во г. о., като обсъди данните по делото, намира следното:
С обжалваното въззивно определение без уважение е оставена частна жалба срещу определение от 10.05.2008 г. по гр. д. № 3110/07 г. на Плевенския районен съд, с което не е приет за разглеждане инцидентен установителен иск по чл. 118 ГПК /отм./.
Тъй като частната касационна жалба е постъпила след 01.03.2008 г., по аргумент за обратното от пар. 2, ал. 11 от ПЗР на ГПК /Нова – ДВ, бр. 50 от 2008 г./, тя следва да се разгледа по реда на новия ГПК.
Съгласно чл. 274, ал. 3 ГПК обжалването с частни жалби пред Върховния касационен съд на определенията на въззивните съдилища, с които се оставят без уважение частни жалби срещу определения, преграждащи по-нататъшното развитие на делото, се допуска при наличието на предпоставките по чл. 280, ал. 1 ГПК. По тази причина към частната жалба следва да има приложение във вид на изложение на обстоятелствата за допускане на касационно обжалване и представяне на съответните доказателства /решения, определения/.
С разпореждане от 31.07.2008 г. въззивният съд е дал на жалбоподателя указания в тази насока. Наред с това изискал частната жалба да бъде приподписана от адвокат и да се приложи пълномощно за приподписването.
С молба от 10.08.2008 г. жалбоподателят е изразил несъгласието си по приложението на чл. 284, ал. 2 ГПК /т. 1/. Становището му е основателно. Препращащата норма на чл. 278, ал. 4 ГПК има предвид съответно приложение на правилата за обжалване на решенията при разглеждането и решаването на частните жалби, т. е. касае производството по тези жалби, но не и изискванията за тяхната редовност. По-нататък /т. 2 от молбата/ жалбоподателят е развил оплаквания за неправилност на обжалвания акт, но не е обосновал наличие на основания по чл. 280, ал. 1 ГПК, нито е приложил съответните доказателства. Проверката по допустимостта на касационното обжалване на определението на въззивния съд се извършва в предметните рамки на заявените от жалбоподателя предпоставки. В разглеждания случай такива не са посочени, поради което и касационно обжалване не следва да се допуска.
По изложените съображения Върховният касационен съд на РБ, състав на I-во г. о.
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на определение № 323 от 14.07.2008 г. по ч. гр. д. № 493/08 г. на Плевенския окръжен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: