2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 93
гр. С. 11.04.2011 г..
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховен касационен съд, второ гражданско отделение в закрито заседание на 07 април през две хиляди и единадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Е. Т.
ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА КАЛИНОВА
ЗОЯ АТАНАСОВА
като разгледа докладваното от съдия З. А.
гр.д. № 385 по описа за 2011 година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е по реда на чл.288 от ГПК.
Образувано е по подадена касационна жалба от ответниците С. В. К. и И. Г. К., чрез адв. К. А. срещу решение № 17/06.01.2011 г. по гр.дело № 1897/2010 г. на П. окръжен съд, с което е отменено изцяло решение № 1214/19.04.2010 г. по гр.дело № 6896/2010 г. на П. районен съд и вместо отменената част е признато за установено по отношение на жалбоподателите, че М. Х. Г. е собственик на 609 кв.м., съставляващи 609/975 ид.части от имот с № 001021, целия с площ от 0.975 кв.м., находящ се в м.”Г.” в землището на[населено място], общ.Р., обл.П. и е отменен на осн.чл.537, ал.2 ГПК издаденият в полза на жалбоподателите констативен н.акт № 63/92 г.
Жалбоподателите поддържат доводи за неправилност на обжалваното решение по чл. 281, т. 3 ГПК – нарушение на материалния закон, необоснованост и съществено нарушение на процесуалните правила.
В изложението към касационната жалба са посочени правни въпроси, решени според жалбоподателките при наличие на основанията за допускане на касационно обжалване по чл.280,ал.1,т.1,2 и 3 ГПК.
Ответникът по жалбата М. Х. Г., чрез адв. А. Б. в писмен отговор е изразил становище за недопустимост на касационната жалба, тъй като е обжалвано въззивно решение с цена на иска до 5000 лв., съответно за липса на основания на допускане на касационно обжалване по чл.280,ал.1 ГПК и за неоснователност на касационната жалба по същество.
Върховният касационен съд състав на II гражданско отделение намира, че касационната жалба е процесуално недопустима по следните съображения:
Съгласно разпоредбите на чл.280,ал.2 от ГПК не подлежат на касационно обжалване решенията по въззивни дела с цена на иска до 5000 лв.
С обжалваното решение въззивният съд се е произнесъл по предявен иск с пр.осн.чл. 124, ал.1 ГПК и чл. 537, ал. 2 ГПК за признаване по отношение на жалбоподателите, че ищецът М. Х. Г. е собственик на недвижимия от имот 609 кв.м., съставляващи 609/975 ид.части от имот с № 001021, целия с площ от 0.975 кв.м., находящ се в м.”Г.” в землището на[населено място], общ.Р., обл. П. и за отмяна на осн.чл.537, ал.2 ГПК на издадения в полза на жалбоподателите констативен н.акт № 63/92 г.
Съгласно чл. 69, ал. 1, т. 2 от ГПК цената на иска по иск за собственост се определя възоснова на данъчната оценка на имота, а ако няма такава по пазарната цена на вещното право. Видно от приложеното на л. 4 от гр.д.№ 6896/09 г. на П. районен удостоверение изх. № [ЕГН]/07.05.200д г. на [община] данъчната оценка на процесния имот е в размер на 109.90 лв.
Като взема предвид изложеното съдът намира, че обжалваното въззивно решение е с цена на иска до 5000 лв. Поради това на осн.чл.280,ал.2 от ГПК решението на въззивния съд не подлежи на касационно обжалване. Подадените касационна жалба е процесуално недопустима и следва да се остави без разглеждане, а производството по делото да се прекрати. Само за яснота съдът отбелязва, че предмет на предявения установителен иск за собственост е оспореното право на собственост на ищеца М. Г., а не нотариалния акт. Именно по предявен установителен иск за собственост с цена на иска 109.90 лв. се е произнесъл въззивният съд. Отмяната на нотариалния акт е изрично предвидена законна последица от уважаването на предявения иск за защита на засегнатото с издаването му материално право. С оглед на това съдът намира, че производството по делото следва да се прекрати изцяло, поради недопустимост на касационната жалба.
С оглед изхода на спора в полза на ответника по жалбата следва да се присъди сумата 700 лв. разноски по делото за адвокатско възнаграждение за настоящата инстанция.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на II г.о
О П Р Е Д Е Л И :
Оставя без разглеждане касационна жалба вх. № 3639/15.02.2011 г., подадена от ответниците С. В. К. и И. Г. К. от[населено място], обл.П., ул.. № , чрез адв. К. А., съдебен адрес адв.К.А.,[населено място], ул.Р. Д.” № 48, ет.1,офис № 111 срещу решение № 17/06.01.2011 г. по гр.дело № 1897/2010 г. на П. окръжен съд.
Прекратява производството по гр.дело № 385/2011 г. по описа на ВКС II г.о.
Осъжда С. В. К. и И. Г. К. от[населено място], обл.П., ул.. № ., чрез адв. К. А., съдебен адрес адв.К.А.,[населено място], ул.Р. Д.” № 48, ет.1,офис № 111 да заплатят на М. Х. Г. от[населено място], обл.П., съд.адрес[населено място], [улица], ет.2, чрез адв.А. Б. сумата 700 лв. разноски по делото за настоящото производство.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба по реда на чл.274,ал.2,пр.2 ГПК в едноседмичен срок от получаване на съобщението пред друг състав на Гражданска колегия на ВКС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: