О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 42
София, 22 февруари 2012 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, първо наказателно отделение, в закрито заседание на двадесет и втори февруари две хиляди и дванадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Евелина Стоянова ЧЛЕНОВЕ: Ружена Керанова
Капка Костова
при участие на прокурор Мария Михайлова,
изслуша докладваното от съдия Капка Костова
нчд № 347/2012 година и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 43, т. 3 от НПК.
С определение 09 февруари 2012 година, постановено по нахд № 40570/2011 година по описа на Районен съд – ГР. гр. Монтана, административният ръководител на съда – съдия К. С., е прекратил производството пред този съд и е изпратил делото на ВКС за определяне на друг, равен по степен съд, който да го разгледа, поради невъзможност съдът да образува състав след приети от съдиите отводи, в условията на чл. 29, ал. 2 от НПК.
Представителят на Върховната касационна прокуратура дава становище за основателност на искането за промяна на местната подсъдност и за възлагане на делото за разглеждане на друг, еднакъв по степен съд.
Върховният касационен съд, като обсъди данните по делото и становището на прокурора, установи следното:
Искането за промяна на местната подсъдност на делото се основава на разпоредбата на чл. 43, т. 3 от НПК, според която ВКС може да реши делото да се разгледа от друг, еднакъв по степен съд, когато съдът, на който делото е подсъдно, не може да образува състав.
Производството е образувано пред Районен съд – гр. Монтана по жалба на Р. Г. Г. срещу Наказателно постановление № 16166 от 01. 07. 2011 година на и. д. Директора на ТД на НАП – [населено място].
Съдът е приел делото като компетентен за разглеждането му. По писмено искане на процесуалния представител на ответника по жалбата, всички съдии са се отвели от разглеждането му, при условията на чл. 29, ал. 2 от НПК и въз основа на обстоятелството, че съпругата на жалбоподателя – М. Г., работи в Окръжен съд – гр. Монтана. Приетите отводи и съображенията за тях се установяват от приложените: искане, десет броя определения и също толкова протоколи за избор на съдия-докладчик по делото.
При това положение и без да може да контролира приетите отводи, след като компетентният съд не може да образува състав за разглеждане на делото, ВКС намира искането за промяна на местната подсъдност за основателно – налице са предпоставките на чл. 43, т. 3 от НПК за изпращане на делото за разглеждане от друг, еднакъв по степен съд, извън съдебния район на Окръжен съд – гр. Монтана, а именно – Районен съд – гр. Враца.
Предвид изложеното и на основание чл. 43, т. 3 от НПК, Върховният касационен съд, първо наказателно отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ИЗПРАЩА нахд № 40570/2011 година по описа на Районен съд – гр. Монтана, на Районен съд – гр. Враца за разглеждане.
ПРЕПИС от определението да се изпрати за сведение и на разпореждане на председателя на Районен съд – гр. Монтана.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.