2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 83
гр. София, 24 април 2012 г.
Върховният касационен съд на Република България, І НО, в закрито заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕВЕЛИНА СТОЯНОВА
ЧЛЕНОВЕ: МИНА ТОПУЗОВА
КРАСИМИР ШЕКЕРДЖИЕВ
при секретар…………………………………………и при становището на прокурора…………………. Димитър Генчев………изслуша докладваното от
съдия Топузова частно наказателно дело № 717 по описа за 2012г.
Производството е по реда на чл. 351, ал. 5 НПК.
Образувано е въз основа на касационна жалба от М. М. А. К. срещу разпореждане на съдията – докладчик по нчд № 3060/11г., с което е върната касационна жалба срещу определение от 06.07.2011г., постановено по същото дело.
Прокурорът от ВКП е изразил становище, че жалбата срещу разпореждането е неоснователна и следва да се остави без уважение.
Върховният касационен съд, І НО, намери следното:
С определение на Софийски районен съд, 106 с-в, от 12.11.2010г. било прекратено образуваното производство за проверка на постановление на прокурор при Софийска районна прокуратура за прекратяване на наказателно производство по ДП № 292/05г., като делото било върнато на прокурора за изпълнение на процедурата по чл.243, ал.3 от НПК.
По жалба на пострадалия К. било образувано внчд № 3060/11г. по описа на Софийски градски съд, 15 въззивен състав. С определение от 06.07.2011г. жалбата била оставена без разглеждане, а делото – върнато на районната прокуратура за изпълнение на указанията, дадени от районния съд.
Срещу определението била подадена касационна жалба от М. М. А. К. до ВКС на РБ. С разпореждане от 04.01.2012г. жалбата била върната от съдията – докладчик по съображения, че е подадена срещу съдебен акт, неподлежащ на касационен контрол, което разпореждане се атакува в настоящото производство.
Върховният касационен съд, І н.о., намери подадената жалба срещу разпореждането за връщане на касационна жалба за неоснователна.
Съгласно чл.346, т.4 от НПК на касационен контрол подлежат решенията и определенията на окръжния или апелативния съд, постановени за пръв път във въззивното производство, с които се прекратява, спира или прегражда пътят на наказателното производство. Обжалваното разпореждане не влиза в категорията на изброените актове. В случая не е налице и преграждане на пътя на наказателното производство, тъй като двете съдебни инстанции не са се произнесли относно правилността на постановлението за прекратяване на наказателното производство, а е указано да бъдат отстранени процесуални пропуски, свързани с уведомяването на обвиняемия, което е предпоставка за произнасяне по същество по реда на чл.243, ал.4 – 7 от НПК.
С оглед на изложеното и на основание чл. 351, ал.5 във вр. с чл.346, т.4 от НПК, Върховният касационен съд, І НО,
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ В СИЛА разпореждане на съдията – докладчик от 04.01.2012г., постановено по нчд № 3060/11г., по описа на Софийски градски съд, НО – 15 въззивен с-в, с което е върната касационна жалба срещу определение от 06.07.2011г., постановено по същото дело.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: