О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 38
гр. София, 20 февруари 2012 г
Върховният касационен съд на Република България, І НО, в закрито заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕВЕЛИНА СТОЯНОВА
ЧЛЕНОВЕ: РУЖЕНА КЕРАНОВА
БЛАГА ИВАНОВА
при секретар
при становището на прокурора Димитър Генчев
изслуша докладваното от
съдия ИВАНОВА частно наказателно дело № 320 по описа за 2012 г
Производството е по реда на чл. 351, ал.5 НПК.
Постъпила е частна жалба от П. Н. Н. срещу разпореждане от 25.01.2012 г на съдия от Кърджалийски окръжен съд, постановено по ВНЧХД № 239/11, с което е върната депозираната от жалбоподателя касационна жалба срещу въззивното решение по цитираното наказателно производство. Навеждат се аргументи за незаконосъобразност на разпореждането, произтичаща от неправилната преценка за спазване срока на обжалване. Изтъква се, че уведомлението за решението е получено от жалбоподателя Н. на 4.01.2012 г, а жалбата срещу решението е подадена на 19.01.2012 г, на която дата жалбата е постъпила при куриера, чрез който е препратена в съда. Към жалбата е приложено копие от разписката, издадена от съответната куриерска фирма. Иска се да бъде отменено обжалваното разпореждане и делото да бъде върнато във въззивната инстанция за администриране на касационната жалба.
Прокурорът от ВКП изразява становище, че, доколкото копието от разписката е нечетливо, следва да бъде приета датата, която е благоприятна за жалбоподателя, а частната жалба да бъде уважена.
Върховният касационен съд, І НО, намери следното:
Установено е, че уведомлението за въззивното решение е връчено на жалбоподателя Н. на 4.01.2012 г. Оттогава започва да тече срокът за обжалване по чл. 350, ал. 1 НПК, който е 15-дневен и изтича на 19.01.2012 г. Към делото е приложена разписка за подаване на жалбата чрез куриер, на която обаче нечетливо е отразена датата, на която изпращачът е депозирал пратката / първоначално е вписана дата, за която може да се предполага, че е съдържала цифрата „9”, поправена на друга дата, която би могла да се приеме за 24.01.2012 г /. Въззивният съд обаче е имал задължение да изясни точната дата на постъпване на жалбата при куриера, което обстоятелство е подлежало на установяване и чрез изискване на писмени данни в тази насока от фирмата-куриер. Това обаче не е сторено, поради което съдът се е лишил от възможността да провери действителната дата на подаване на жалбата, откъдето и да вземе решение дали да приложи чл. 351, ал. 4, т. 2 НПК. Ето защо, настоящата инстанция счита, че обжалваното разпореждане следва да бъде отменено на процесуално основание и делото следва да бъде върнато на въззивния съд, който следва да събере надлежни доказателства за датата на подаване на касационната жалба, след което да прецени срока по чл. 350, ал. 1 НПК.
С оглед на изложеното и на основание чл. 351, ал. 5 НПК, Върховният касационен съд, І НО,
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ разпореждане от 25.01.2012 г на съдия от Кърджалийски окръжен съд, по ВНЧХД № 239/11, и ВРЪЩА делото на същия съд, за произнасяне след надлежно установяване на датата на подаване на касационната жалба срещу въззивното решение.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: