3
Р Е Ш Е Н И Е
№ 66
София, 03 април 2018 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, първо наказателно отделение, в съдебно заседание на деветнадесети март две хиляди и осемнадесета година в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕВЕЛИНА СТОЯНОВА
ЧЛЕНОВЕ: РУЖЕНА КЕРАНОВА
ВАЛЯ РУШАНОВА
при секретар: Мира Недева
и в присъствието на прокурора Тома Комов
изслуша докладваното от съдията Ружена Керанова
н. дело № 136/2018 година
Производството по делото е образувано на основание чл. 423, ал. 1 от НПК по искане на осъдения И. В. Г. за възобновяване на НОХД № 84/2017 г. по описа на Районен съд – Тетевен.
В саморъчно изготвеното искане от осъдения Г. се съдържат твърдения, че присъдата е постановена в задочно производство, тъй като не е получавал призовка за съдебното заседание. Претендира се отмяна на влязлата в сила присъда и връщане на делото за ново разглеждане.
В съдебното заседание пред касационната инстанция осъденият И. Г. и защитникът му поддържат искането за възобновяване на делото. Прокурорът от Върховната касационна прокуратура изразява становище за неоснователност на искането за възобновяване.
Върховният касационен съд, първо наказателно отделение, след като обсъди доводите на страните и извърши проверка по делото, установи следното :
С присъда № 19/15.06.2017 г., постановена по НОХД № 84/2017 г. от Районен съд – Тетевен, подсъдимият И. В. Г. е признат за виновен и осъден за извършено в периода 04.02.2015 г. до м. октомври 2015 г. престъпление по чл. 196, ал.1, т. 1 във вр. с чл. 194, ал. 1 във вр. с чл. 29, ал.1, б. „а” във вр. с чл. 26, ал.1 от НК, за което при условията на чл. 54 от НК му е наложено наказание от две години лишаване от свобода. Подсъдимият Г. е оправдан за част от обема на повдигнатото обвинение.
Първоинстанционната присъда е била обжалвана от подсъдимия Г. и потвърдена с решение № 93/07.12.2017 г., постановено по ВНОХД № 432/2017 г. от Окръжен съд – Ловеч.
Искането за възобновяване е направено в законния шестмесечен срок от процесуално легитимирана страна, поради което е допустимо.
Разгледано по същество е неоснователно.
В правомощията на касационната инстанция в настоящия процес е единствено да провери дали са налице предпоставките на чл. 423, ал.1 от НПК за възобновяване на делото.
Предназначението на процесуалния институт, предвиден в чл. 423, ал.1 от НПК, е да осигури ефективно упражняване на правото на лично участие на обвиненото лице в нов съдебен процес, когато проведеният такъв е бил в негово отсъствие.
Данните по делото, обсъдени в този аспект, не подкрепят извод за задочна процедура, приключила с осъдителна присъда.
От материалите по делото е видно, че наказателното производство не е протекло без участието на осъдения Г. по смисъл на чл. 423, ал.1 от НПК. Той е участвал в хода на досъдебното производство – привлечен е като обвиняем на 14.11.2016 г. (л. 211 ДП), постановлението за което му е връчено лично в присъствието на защитник. В съдебната фаза на процеса обвинението, повдигнато срещу подсъдимия, е разгледано изцяло в негово присъствие. Г. е имал възможност да участва при събирането на доказателствата в хода на съдебното следствие и да даде обяснения по обвинението, като е подпомаган и от защитник. Постановената присъда е била обявена в негово присъствие и осъденият е упражнил правото си на жалба срещу първоинстанционния съдебен акт, като в производството пред въззивната инстанция също е взел лично участие.
Ето защо не може да се приеме, че подсъдимият Г. е осъден в задочна процедура, поради което претенцията му за възобновяване на делото на това основание следва да бъде отхвърлена.
Водим от горното Върховният касационен съд, първо наказателно отделение
Р Е Ш И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на осъдения И. В. Г. за възобновяване на производството по НОХД № 84/2017 г. по описа на Районен съд – Тетевен на основание чл. 423, ал. 1 от НПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ : 1.
2.