О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 93 София, 04 юни 2012 година
Върховният касационен съд на Република България, първо наказателно отделение, в закрито заседание на четвърти юни две хиляди и дванадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕВЕЛИНА СТОЯНОВА
ЧЛЕНОВЕ: РУЖЕНА КЕРАНОВА
НИКОЛАЙ ДЪРМОНСКИ
изслуша докладваното от съдия Евелина Стоянова
дело № 1010 по описа за 2012 година.
Производството е по реда на чл.44, ал.1 НПК.
По жалба на З. Р. М. срещу наказателно постановление № ИК-9 от 08.03.2012 г. на председателя на Сметната палата на Република България било образувано нахд № 8041/12 г. по описа на Районен съд-гр.София. С определение от 07.05.2012 г. СРС прекратил производството по делото и изпратил същото на РС-гр.Хасково, по подсъдност.
С разпореждане № 992 от 19.05.2012 г. по нахд № 564/12 г. съдия-докладчик при ХРС прекратил производството по делото, повдигнал спор за подсъдност и изпратил делото на ВКС по компетентност с оглед на правомощията по чл.44 , ал.1 НПК.
Прокурор при Върховната касационна прокуратура- Красимира Колова, писмено е изразила становище, че делото е подсъдно на СРС.
Като съобрази горното и след проверка на относимите обстоятелства, ВКС, първо наказателно отделение установи:
Делото е подсъдно на Районния съд – гр. София.
1.Съгласно чл.59, ал.1 ЗАНН наказателното постановление подлежи на обжалване пред районния съд, в района на който е извършено или довършено нарушението, което обстоятелство подлежи на установяване от обстоятелствената част на оспореното постановление – чл.84 ЗАНН, във връзка с чл.36, ал.3 НПК. В обстоятелствената част на цитираното по-горе наказателно постановление, съответно на изискванията на чл.57, ал.1, т.5 ЗАНН се съдържа описание на нарушението, датата и мястото, където е извършено – обобщено, че З. Р. М., в качеството му на представляващ политическата партия „Национална политическа партия „Б.”, регистрирана в ЦИК с Решение …. на 08.08.2011 г., не е подал в Сметната палата на РБ данни за банковата сметка (по обслужването на предизборната кампания на партията за Избори на общински съветници и кметове – 2011 г.) до 15.08.2011 г.включително.
2.ВКС е имал повод да вземе отношение, че отговорността за деяние, осъществено във формата на бездействие, възниква там, където е трябвало да се извърши дължимото действие (виж Определение № 36/99 г. по нд № 437/99 г. на ВКС, първо н.о.). В случая чл.157 от Изборния кодекс е изричен – данни за банковата сметка следва да се представят пред Сметната палата на РБ, като очевидно местонахождението на същата – в [населено място], е мястото на изпълнение на задължението.
Водим от горното на основание чл.44, ал.1 НПК, ВКС, първо наказателно отделение
О П Р Е Д Е Л И :
Делото да се изпрати на Районния съд – гр. София за образуване и разглеждане по същество.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: