О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 3
София, 03 януари 2009 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, първо наказателно отделение, в закрито заседание на девети януари две хиляди и девета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Евелина Стоянова
ЧЛЕНОВЕ: Ружена Керанова
Капка Костова
при участие на прокурор Мария Михайлова,
изслуша докладваното от съдия Капка Костова
нчд № 762/2008 година и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 44 от НПК.
С определение № 172 от 15. 12. 2008 година, съдията-докладчик по нчхд № 2140/2008 година по описа на Я. районен съд, е прекратил образуваното пред него съдебно производство и е повдигнал пред ВКС спор за местна подсъдност между него и Елховския районен съд, като е сезирал ВКС за произнасяне по спора.
Представителят на Върховна касационна прокуратура дава становище, че по правилата на местната подсъдност делото следва да се разгледа от Елховския районен съд.
Върховният касационен съд, като съобрази данните по делото и становището на прокурора, установи следното:
Наказателното производство е образувано по тъжба на А. Я. М. от гр. Я., чрез адв. К, срещу Д. М. С. от гр. Б.. В обстоятелствената част на тъжбата е инкриминирано разпространяване на позорни обстоятелства и приписване на престъпление от С. по отношение на тъжителя М. , което е извършено чрез изготвена и адресирана до Министъра на земеделието и храните, с копия до пет други институции, „Жалба от земеделски производители на територията на Община Б., О. Я. ”. Пак от съдържанието на тъжбата се установява, че жалбата е написана през м. юни 2008 година в гр. Б., предоставена е в канцеларията на председателя на ОСЗГ – гр. Б., където е четена и подписвана в продължение на петнадесет дни, като е подписана от общо 51 души, между които и Д. С.
Тъжбата е адресирана и подадена до Районен съд – гр. Е., където по нея е образувано нчхд № 488/2008 година по описа на този съд.
С определение № 190 от 05. 12. 2008 година съдията-докладчик по делото е прекратил съдебното производство и е изпратил делото на Районен съд – гр. Я., при съображения за компетентност на този съд по правилата на местната подсъдност. Фактическото основание за това е получаването на жалбата от един от адресатите й – О. Д. „З” гр. Я., което се установява от писмо на Д. от 10. 11. 2008 година.
Съдът, на който делото е изпратено – Ямболският районен съд, се е произнесъл с посоченото по-горе определение за прекратяване на съдебното производство пред него и повдигане на спор за местна подсъдност, при съображения за липса на компетентност с оглед данните в обстоятелствената част на тъжбата, които съображения ВКС споделя като правилни и законосъобразни.
Изложените в тъжбата обстоятелства очертават рамката на повдигнатото срещу Д. С. обвинение като разпространяване на клеветнически твърдения чрез изготвена жалба, визираща конкретни действия на тъжителя М. Изпълнителното деяние на основния състав на престъплението се изразява в разгласяване на инкриминираните обстоятелства по начин, те да стигнат до знанието на повече от едно лице. В случая, след излагането им в жалбата, те са направени и обществено достояние чрез предоставянето им в общинска канцелария в гр. Б., където са възприети от неограничен кръг хора, а част от тях (51 лица) са се подписали под тях.
При тези данни по делото, местно компетентен да разгледа делото, с оглед правилото на чл. 36, ал. 1 от НПК, е Елховският районен съд, в чийто съдебен район се намира гр. Б., където е извършено деянието.
Предвид изложеното, Върховният касационен съд, първо наказателно отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОПРЕДЕЛЯ компетентност на Районен съд – гр. Е., по правилата на местната подсъдност по чл. 36, ал. 1 от НПК, по нчхд № 2140/2008 година по описа на Районен съд – гр. Я..
ПРЕПИС от определението да се изпрати за сведение на председателя на Я. районен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.