О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 90
София, 01 октомври 2008година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, първо наказателно отделение, в закрито съдебно заседание на 30 септември две хиляда и осма година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕВЕЛИНА СТОЯНОВА
ЧЛЕНОВЕ: ИВЕТА АНАДОЛСКА
КАПКА КОСТОВА
при участието на секретаря
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Ивета Анадолска
н.д. № 551/2008 година.
Върховният касационен съд на РБ, е сезиран със спор за определяне на местната подсъдност на н.а.х.д. № 319/08год. на Районен съд-Асеновград.
Представителят на Върховната касационна прокуратура изразява становище, че делото следва да бъде разгледано и решено по същество от Пловдивския районен съд.
От материалите по делото се установява следното:
По жалба на В. Н. Б., действащ като управител на „Бонети Ауто”ООД, със седалище в с. П. срещу наказателно постановление № 25492-0042790/17.03.2008год.,издадено от НАП-ТД-гр. Пловдив е образувано н.а.х.д. № 685/08год. по описа на Пловдивския районен съд. С разпореждане на съдията докладчик от 28.05.2008год. е прекратено съдебното производство и делото е изпратено по компетентност на Районен съд-Асеновград. В определението са изтъкнати мотиви, че в съответствие с чл.59,ал.1 ЗАНН, компетентният съд да разгледа и реши делото по същество е Районен съд-Асеновград, защото нарушението,изразяващо се в издаването на съответните фактури в седалището на наказаното дружество, е довършено в района на този съд.
С определение от 28.08.2008год., съдията докладчик по н.а.х.д. № 319/08год. по описа на Районен съд-гр. Пловдив, е прекратил образуваното съдебно производство и изпратил делото на ВКС на РБ за разрешаване въпроса за местната подсъдност на цитираното дело. В съдебния акт е посочено, че нарушението на данъчно задълженото лице е довършено със съставянето на справка-декларация в края на данъчния период, т.е.в рамките на района на Пловдивски районен съд.
Върховният касационен съд, намира, че по правилата за местната подсъдност, съобразно разпоредбата на чл.36,ал.2 НПК,във вр. с чл.84 ЗАНН, компетентният съд е Пловдивски районен съд.
Видно от материалите по делото на жалбоподателя е съставен акт за констатирано административно нарушение по чл.86 от Закон за данък върху добавената стойност, въз основа на който е издадено атакуваното наказателно постановление. Дружеството в съответствие с разпоредбата на чл.95 ЗДДС, е регистрирано в Териториална Дирекция-гр. Пловдив, където е отчитана неговата дейност, в изпълнение на чл.119 ЗДДС. Издаването на фактури, съобразно чл.112 ЗДДС, макар и съставени в седалището на юридическото лице/ в района на Районен съд-Асеновград/, са само един от елементите на сложния фактически състав, като последната дейност/меродавна за определяне довършване на евентуалното административно нарушение/, е изготвянето на справка-декларация от данъчно задълженото лице за съответния период и нейното подаване, съобразно чл.125 ЗДДС в Териториална дирекция-гр. Пловдив.
Водим от горното, Върховният касационен съд, първо наказателно отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ИЗПРАЩА н.а.х.д. № 319/08год. по описа на Районен съд-Асеновград за разглеждане и решаване по същество на Пловдивски районен съд.
Препис от определението да се изпрати на Районен съд-Асеновград за сведение.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: