О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 16
гр. София, 02 февруари 2009 година
Върховният касационен съд на Република България, второ наказателно отделение, в закрито заседание на първи февруари, две хиляди и десета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕНА АВДЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ТАТЯНА КЪНЧЕВА
ТЕОДОРА СТАМБОЛОВА
и с участието на прокурора Димитър Генчев
изслуша докладваното от съдия СТАМБОЛОВА
частно дело № 39/ 2010 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.44,ал.1 НПК.
С разпореждане № 14/ 15.01.10 г. вр. разпореждане № 3/06.01.10 г., постановени по Н. Ч. Х. Д.2/10 г.по описа на РС-Девин, съдия-докладчик от РС- Девин е прекратил съдебното производство по посоченото дело на основание чл.249,ал.1 вр.чл.248,ал.2,т.1 НПК, на основание чл.44,ал.1 НПК е повдигнал спор за подсъдност между Р и е изпратил делото на ВКС за произнасяне.
Представителят на ВКП е изразил становище за компетентност на РС-Смолян.
Върховният касационен съд, Второ наказателно отделение, като прецени повдигнатата с разпореждането препирня за подсъдност, като прегледа материалите по делото и изтъкнатите от участниците в рамките на това производство доводи, намира следното:
Тъжба, депозирана от частните тъжители Ж. и Здравко Ч. срещу подсъдимия З пред РС-Смолян, е с повдигнато обвинение за извършено престъпление по чл.148,ал.2 вр.ал.1,т.2, пр.1, т.3 и 4 вр.чл.147,ал.1 НК. Акцентирано е върху обстоятелството, че твърдените клеветнически обстоятелства са разпространени чрез печатно произведение- вестник „Отзвук”-Смолян,бр.141/1593 от 9-10.12.09 г. След направено уточнение, поискано от съдията-докладчик по образуваното за разглеждане от РС-Смолян Н. Ч. Х. Д.755/09 г., е прието,че „клеветата” е довършена в съдебния район на РС-Девин, тъй като тъжителите са признали,че първо в рамките на град Д. са разбрали за публикацията в смолянски вестник и едва по-късно са прочели същата. Затова съдия-докладчик от РС-Смолян е прекратил производството и е изпратил делото за разглеждане от РС-Девин.
Според повдигналия препирнята за подсъдност съдия-докледчик от РС-Девин, престъплението е довършено по смисъла на чл.36,ал.1 НПК в съдебния район на по местоиздаване на печатното произведение, т.е.,в Смолян.
Настоящата инстанция застъпва второто становище. За месторазпространение в процесния случай следва да се възприеме местоиздаването на печатното произведение /когато престъплението вече е довършено/, а не мястото на достигане до знанието на тъжителите на твърдените престъпни клеветнически обстоятелства, което може да е станало в който и да е съдебен район. Цитираното в прекратителното разпореждане на съдия-докладчик от РС-Смолян определение № 113/28.09.09 г.,постановено по Ч. Н. Д. 476/09 г.по описа на ВКС, 3 н.о., касае разпространение на клеветнически твърдения чрез интернет сайт и тази специфика дава съвсем друго измерение на решаването на въпроса за подсъдността. В този смисъл е и тезата, защитена в становището на представителя на ВКП.
Ето защо прекратеното съдебно производство следва да бъде изпратено за разглеждане в РС-Смолян.
Водим от изложените съображения и на основание чл.44,ал.1 НПК, ВКС, Второ наказателно отделение
О П Р Е Д Е Л И:
Изпраща прекратеното с разпореждане № 14/ 15.01.10 г.вр.разпореждане №3/ 06.01.10 г.на съдия-докладчик при РС-Девин съдебно производство по Н. Ч. Х. Д. № 2/10 г., за разглеждане на Районен съд- Смолян.
Определението е окончателно.
Препис от същото да се изпрати на председателя на РС-Девин, за сведение.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1/
2/