О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 28
гр. София, 15.02.2012 година
Върховният касационен съд на Република България, второ наказателно отделение, в закрито съдебно заседание на тринадесети февруари две хиляди и дванадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:Елена Авдева
ЧЛЕНОВЕ:Татяна Кънчева
Биляна Чочева
при участието на секретар
и като взе предвид становището на прокурора Атанас Гебрев
изслуша докладваното от съдията Елена Авдева
частно наказателно дело № 287 / 2012 г.
Производството пред Върховния касационен съд е образувано на основание чл.44, ал.1 от НПК по спор за подсъдност между Районния съд в гр. Велинград и Районния съд в гр. Пазарджик.
Прокурорът изразява становище, че компетентен да разгледа казуса е Районният съд в гр. Пазарджик.
Върховният касационен съд, второ наказателно отделение, след като обсъди данните по делото, установи следното:
Производството пред Районния съд в гр. Велинград е образувано по жалба на Р.К.А. против постановление за частично прекратяване на наказателното производство по ДП вх.№ 314/2011 по описа на РП- Велинград и № 13/2011 по описа на ОСлО- Пазарджик. Жалбата е адресирана до Районния съд в гр. Пазарджик, но неизвестно защо постъпила в Районния съд в гр. Велинград. Съдията докладчик с определение № 12 от 20.01.2011 г. по чнд № 25/2012 г. по описа на Районния съд в гр. Велинград на основание чл.42, ал.1 и ал.2 във връзка с чл. 36, ал.1 от НПК прекратил производството и изпратил делото по подсъдност на Районния съд в гр. Пазарджик.
Районният съд в гр. Пазарджик повдигнал спор за подсъдност , като изтъкнал, че разследването е ръководено от районната прокуратура в гр. Велинград в цялата му досъдебна фаза .Постановлението, предмет на жалбата, е изготвено от прокурор на същата прокуратура , поради което, съгласно чл. 243, ал.3 от НПК, проверката му е от компетентност на съответния , корелативно свързан с прокуратурата съд в гр. Велинград.
Настоящият съдебен състав споделя позицията на Районния съд в гр. Велинград, според която делото е подсъдно на Районния съд в гр. Пазарджик.
По силата на чл. 36, ал.1 от НПК делото е подсъдно на съда, в чийто район е извършено престъплението. Според атакуваното постановление разследваното престъпление е осъществено в гр. Пазарджик и това обстоятелство задължително обвързва местната подсъдност на районния съд в същия град. Той е „съответния първоинстанционен съд” по смисъла на чл. 243, ал.3 от НПК. Досъдебното производство е извършено от прокурор от Районна прокуратура – Велинград поради отвод на прокурори от района на Пазарджик и Пещера, поради което не е налице цитираната от изпращащия съд хипотеза на чл.36, ал. 3 от НПК, приложима при липса на определеност за мястото на извършване на престъплението.
Ето защо делото е подсъдно и следва да се изпрати на Районния съд в гр. Пазарджик.
Водим от горното и на основание чл. 44, ал.1 НПК Върховният касационен съд, второ наказателно отделение,
О П Р Е Д Е Л И :
ЧНД № 151/2012 г. по описа на Районния съд в гр. Пазарджик да се разгледа от състав на същия съд.
Делото заедно с определението да се изпрати на Районния съд в гр. Пазарджик.
Препис от определението да се изпрати на Районния съд в гр. Велинград.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.