ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 141
София, 09 декември 2010 година
Върховният съд на Р. наказателно отделение, в закрито съдебно заседанр две хиляди и десета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕНА АВДЕВА
БИЛЯНА ЧОЧЕВА
ЖАНИНА НАЧЕВА
и след писмено становище на прокурора Я. Гебов изслуша докладваното от съдията Елена Авдева наказателно дело частно производство.№ 666/2010
Производството пред Върховния касационен съд е образувано на основание чл. 43, ал.З НПК, след като с определение от 22.11.2010 г. /настоящият състав си позволява да отбележи техническата некоректност на определението, в което са п|осочени две дати -22.11.2010 и 19.11.2010 г. / председателят на Районния съд в[населено място] констатирал, че поради отводи и дългосрочни отсъствия на съдии в него не може да се образува състав, който да разгледа нохд № 764/2010 г., и постановил то да се изпрати на Е1КС за определяне на друг, еднакъв по степен съд.
Представителят на прокуратурата изразява становище в подкрепа на позицията в определението.
Върховният касационен съд, второ наказателно отделение, след като обсъди данните по делото, намира, че са налице законните предпоставки за поисканата промяна на местната подсъдност по делото.
Местоизвършването на инкриминираната дейност в[населено място] обвързало по правилата на местната подсъдност / чл.36 НПК / компетентността на районния съд в същия град.
Местната подсъдност черпи своите основания от принципа на непосредственост и се подчинява на изискванията за бързина, ефективност, безпристрастност и снижаваме на разходите и деловодните затруднения. Тя не е абсолютна и търпи коректив тогава,
се образува съдебен по делото и доброто
когато на тези изисквания може да се отговори единствено чрез промяна на подсъдността. Това са трите хипотези на чл. 43 от НПК, в полето на третата от които попада настоящия случай. Всички действащи съдии от Районния съд в[населено място] са се отвели от разглеждане на делото, поради което не може да състав. Най-малко компромиси относно разходите му администриране разкрива вариантът процесът да се развие в еднаквия по степен съд – Районния съд в[населено място], чиято отдалеченост предполага снижаване на риска от отводи поради служебни отношения на съдиите със страните и техни близки.
Воден от тези мотиви Върховният касационен съд, второ наказателно отделение, на основание чл.43, т.З от НПК
ОПРЕДЕЛИ
Нохд № 764/2010 г. по описа на Районния съд[населено място] да се разгледа от Районния съд в[населено място].
Делото заедно с определението да се изпрати на Районния съд в[населено място].
Препис от определението да се изпрати на Районния съд в[населено място] за сведение.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ
ЧЛЕНОВЕ: 1.