О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 101
гр. София, 20 юни 2012 г.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховен касационен съд на Република България, Второ наказателно отделение,
в закрито заседание на деветнадесети юни две хиляди и дванадесета година
в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕНА АВДЕВА
ЧЛЕНОВЕ: БИЛЯНА ЧОЧЕВА
ТЕОДОРА СТАМБОЛОВА
изслуша докладваното от съдия ЧОЧЕВА ч.н.дело № 653 по описа за 2012 г.
и за да се произнесе взе пред вид следното:
Производството пред Върховния касационен съд е по реда на чл. 44 ал. 1, вр. чл. 36 от НПК за разрешаване на възникнал спор за местна подсъдност между Районен съд – Пловдив и Софийския районен съд по повод разглеждане на обвинението срещу С. Н. С. за престъпления по чл. 212 ал. 4, вр. ал. 1, вр. чл. 26 ал. 1 от НК и по чл. 308 ал. 7, вр. ал. 2 от НК.
На 24.02.2012 г. Районна прокуратура – Пловдив е внесла обвинителен акт срещу С. С. с обвинения за цитираните престъпления и в тази връзка е било образувано НОХД № 1372/2012 г. С разпореждане от 09.03.2012 г. съдията-докладчик е прекратил съдебното производството и е изпратил делото по подсъдност на РС – София, приемайки че макар ДП да е било завършено в района на Пловдивския РС, то съобразно правилата по чл. 36 ал. 1 и 2 от НПК престъпленията са извършени, респ. довършени в София.
След получаване на делото в РС – София е било образувано НОХД № 5616/2012 г. С разпореждане от 27.03.2012 г. съдията-докладчик е прекратил производството и е повдигнал спор за подсъдност. Намерил е, че престъплението по чл. 308 от НК безспорно е било извършено в гр. София, но такава безспорност не е налице за това по чл. 212 от НК, тъй като деянието от средата на 2011 г., касаещо опит за получаване на чуждо имущество е било извършено в гр. София . Изложил е и съображения, че 11 от 16-те свидетели са с местоживеене гр. Пловдив, поради което и това е допълнителен фактор за разглеждане на делото в РС- Пловдив.
В писменото си становище прокурорът от ВКП изразява позиция, че компетентен да разгледа делото е СРС.
Преценявайки изложеното дотук, както и правомощията си по чл. 44 от НПК, ВКС намира, че компетентният съд съобразно правилата за подсъдността се явява РС – София, на който делото следва да бъде изпратено за разглеждане.
Проверката дали делото е местно подсъдно на съответния съд се извършва в съгласие с изискването по чл. 42 ал. 1, вр. чл. 36 от НПК. Основният критерий, използван за определяне на местната подсъдност се съдържа в текста на чл. 36 ал. 1 от НК и съобразно него това е района, в който е било извършено престъплението. Допълнителният е очертан в хипотезата на чл. 36 ал. 2 от НПК и визира случая, при който престъплението е започнало в един район и е довършено в друг, като местната компетентност се възлага на този съд, в чийто район то е довършено. Известно е също, че резултатните престъпления се считат за довършени с настъпване на предвидения в състава конкретен престъпен резултат.
Спор относно подсъдността за престъплението по чл. 308 от НК липсва, тъй като е ясно, че то е извършено на територията на гр.Пловдив, като то е по-лекото. По отношение на другото – по чл. 212, вр. чл. 26 от НК, включващо общо 5 отделни деяния в периода от м. януари 2011 г. до 15.03.2011 г. е валидна разпоредбата на чл. 36 ал. 2 от НПК. Видно от фактическите обстоятелства по обвинителния акт последното деяние, включено в продължаваната престъпна дейност и очертаващо крайния период е извършено в гр.София. Съответно, това е мястото, където престъплението е довършено и затова местно компетентния съд да разгледа делото е РС – София, на когото делото следва да се изпрати за разглеждане и решаване.
С оглед предмета на настоящото производство, което е по чл. 44, вр. чл. 36 от НК, липсва основание за разглеждане на въпроса за обстоятелствата по чл. 43, т. 1 от НПК, който може да бъде поставян след като делото бъде прието за разглеждане от компетентния съд.
Предвид гореизложеното и на основание чл. 44 ал. 1, вр. чл. 36 ал. 2 от НПК, Върховният касационен съд, второ наказателно отделение
О П Р Е Д Е Л И:
Обвинението срещу С. Н. С. за престъпления по чл. 212 ал. 4, вр. ал. 1, вр. чл. 26 ал. 1 от НК и по чл. 308 ал. 7, вр. ал. 2 от НК съобразно обвинителен акт на Районна прокуратура – Пловдив от 24.02.2012 г. ДА СЕ РАЗГЛЕДА от Районен съд – София, на който да се изпратят всички материали по прекратените НОХД № 1372/2012 г. на Пловдивския РС и НОХД № 5616/2012 г. на Софийския районен съд.
Препис от определението да се изпрати на РС – Пловдив – за сведение.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.