О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 138
гр. София,09.10.2012 година
Върховният касационен съд на Република България, Второ наказателно отделение, в закрито съдебно заседание на девети октомври, 2012 г., в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕНА АВДЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ТАТЯНА КЪНЧЕВА
ТЕОДОРА СТАМБОЛОВА
С участието на прокурора от ВКП ЧОБАНОВА
Разгледа докладваното от съдия СТАМБОЛОВА К.Н.Ч.Д.1773/12 г.
И за да се произнесе,взе предвид следното:
Производството е образувано по чл.351,ал.5 НПК.
С решение № 78/05.04.12 г., АС-Пловдив се е произнесъл по В.Н.Д.116/12 г. по описа на същия съд. На 17.04.12 г. е постъпила касационна жалба от подсъдимия С. В. Ц. и делото е администрирано до ВКС на РБ. С разпореждане от 20.06.12 г.ръководителят на НК на ВКС е преценил, че жалбата не отговаря на изискванията на чл.351,ал.1 НПК и е отказал образуване на касационно производство. Делото е върнато на АС-Пловдив за изпълнение процедурата по чл.351, ал.4, т.1 НПК. На 25.06.12 г.съдия-докладчик е дал 7-модневен срок за отстраняване нередности по жалбата и привеждане на същата в съответствие с чл.351,ал.1 НПК. На 27.06.12 г. Ц. лично е получил уведомлението за задължението си да отстрани нередовностите по жалбата. Такова допълнение не е постъпило в съответния срок и на 17.07.12 г.жалбата е била върната на жалбоподателя, за което той е уведомен на 25.07.12 г. Според разпореждане на съдия при АС-Пловдив от 13.09.12 г., вместо да атакува връщането, Ц. депозирал допълнение към касационната жалба с дата 02.08.12 г., с адресат ВКС. Затова по посоченото разпореждане му била дадена изрична възможност в седмодневен срок от получаване на съобщение за изготвяне на същото, ако желае да атакува връщането на жалбата с оглед процедура по чл.351,ал.4 НПК.
По този повод е постъпила частна жалба от Ц., депозирана на 17.09.12 г., в която се твърди, че касационната жалба и допълнението към нея съдържат всички изискуеми предпоставки за образуване и разглеждане на производство по същество пред ВКС на РБ. Иска се отмяна на разпореждането от 17.07.12 г.,за връщане на жалбата и указване администриране на делото за касационна проверка.
Представителят на ВКП изразява становище за неоснователност на частната жалба.
Върховният касационен съд, Второ наказателно отделение, като провери релевантните за тази процедура данни по делото и като взе предвид становището на прокурора, намира за установено следното:
Действията на съдия от АС-Пловдив по връщане на жалбата на Ц. са правилни. В дадения от съда седмодневен срок за отстраняване на нередностите по първоначално постъпилата касационна жалба, това не е било сторено. Допълнението към касационната жалба, което вече съдържа реквизити на една годна жалба, е депозирано извън предоставения срок. Така че жалбоподателят не може да се позовава на него и да твърди отговаряне на предпоставките на чл.351,ал.1 НПК. В самата му касационна жалба пък не фигурират данните, подкрепящи касационното основание.
В този смисъл, при изпълнение процедурата по чл.351,ал.4,т.1 вр.ал.1 НПК, апелативната инстанция е действала законосъобразно, поради което Върховният касационен съд, Второ наказателно отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частната жалба на С. В. Ц. против разпореждане на съдия от АС-Пловдив от 17.07.12 г., постановено по В.Н.Д.116/12 г., с което е върната касационната жалба срещу решение №78/05.04.12 г. по описа на АС-Пловдив.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1/
2/