О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 142
гр. София, 09.12.2010 година
Върховният касационен съд на Република България, Второ наказателно отделение, в закрито заседание на осми декември, 2010 г., в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Елена Авдева
ЧЛЕНОВЕ: Татяна Кънчева
Теодора Стамболова
С участието на прокурора от ВКП ГЕБРЕВ
изслуша докладваното от съдия СТАМБОЛОВА К.Н.Ч.Д.661/10 г.
и за да се произнесе,взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.43,т.1 НПК.
С разпореждане № 961/19.11.10 г.,постановено по Н.О.Х.Д.543/10 г. по описа на РС-С., съдията-докладчик е прекратил съдебното производство и е изпратил делото на ВКС на РБ с оглед смяна на подсъдността по силата на нормата на чл.43,т.1 НПК.
Представителят на ВКП изразява становище за необходимост от смяна на подсъдността на посоченото основание.
Върховният касационен съд, Второ наказателно отделение, като взе предвид разпореждането и изложените в него аргументи, като съобрази становището на прокурора и след като сам се запозна с материалите по делото, намира следното:
Производството пред РС – С., което е предмет на разглеждане в настоящата процедура, видно от приложението към обвинителния акт, е с един обвиняем, чийто адрес на призоваване е в гр.София /а в момента търпи наказание в СЦЗ/, девет свидетели са с адреси на призоваване в гр.София, двама- в с.Горни окол /Соф.област/ и един- с адрес на призоваване в гр.Вълчедръм. По същество в мотивната част на разпореждането съдията-докладчик е приел, че е налице формална предпоставка за разглеждане на делото от РС-С., а искането за промяна на подсъдността е обусловено от процесуална икономия, каквато би се постигнала след изпращане на делото в РС-София.
Искането за промяна на подсъдността е ОСНОВАТЕЛНО.
Налице е хипотезата на чл. 43, т. 1 НПК. Последната изисква по-голямата част от лицата за призоваване /обвиняеми и свидетели, не и вещи лица/ да са с адреси на територията на друг съдебен район. В конкретния случай преобладаващата част от свидетелите живее в съдебния район на гр.София- девет от дванадесет, като петият живее по-близо до София, отколкото до С.. Обвиняемият също е с принципен адрес на призоваване в София. В този смисъл е изпълнено съдържанието на нормата, обвиняем и/или много свидетели да живеят в района на друг съд, за да се допусне смяна на подсъдността. Такъв в случая е РС-София.
По изложените съображения и на основание чл. 43, т.1 НПК, Върховният касационен съд, Второ наказателно отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ИЗПРАЩА прекратеното от РС-Самоков Н.О.Х.Д. 543/10 г.за образуване и разглеждане от РС- София.
Определението не подлежи на обжалване и протестиране.
Препис от определението да се изпрати на Председателя на РС-Самоков за сведение.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1/
2/