О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 126
гр. София, 10.11.2010 година
Върховният касационен съд на Република България, Второ наказателно отделение, в закрито заседание на девети ноември, 2010 година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Елена Авдева
ЧЛЕНОВЕ:Татяна Кънчева
Теодора Стамболова
С участието на прокурора Красимира Колова
изслуша докладваното от съдия Стамболова
К.Н.Ч.Д.604/10 г.и за да се произнесе,взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 44,ал.1 НПК.
С разпореждане от 21.10.10 г.,постановено по Н.О.Х.Д.659/10 г., съдия-докладчик от РС-Д. е прекратил посоченото наказателно дело и е повдигнал спор за подсъдност с РС-Хасково по отношение на това кой съд е местно компетентен да разгледа производството. Делото е изпратено на ВКС за определяне на такъв.
Представителят на ВКП изразява становище за правилност на тезата на повдигналия препирня за подсъдност представител на РС-Димитровград.
Върховният касационен съд, Второ наказателно отделение, като взе предвид процесното разпореждане и отразените в него доводи, като съобрази становището на представителя на ВКП, както и материалите по делото, годни да бъдат разгледани в настоящата процедура, намира за установено следното:
Според прекратително разпореждане № 1993/28.09.10 г.,постановено от съдия-докладчик при РС-Хасково по Н.О.Х.Д.1044/10 г.по описа на същия съд, делото е подсъдно на РС-Д., тъй като продължаваното престъпление, в извършването на което е обвинен Г. И., е довършено в района на гр.Д. с измамата на Н. С..
Както е известно, съгласно разпоредбата на чл.36,ал.2 НПК, местно компетентен да разгледа едно наказателно производство е този съд, в границите на който е довършено престъплението, започнало на друго място. С оглед разпоредбите за определяне на подсъдността от съдията-докладчик, същата се предпоставя от фактическите обстоятелства по обстоятелствената част на обвинителния акт. Според процесния такъв е видно, че последната пострадала по престъпната деятелност-Сребрева, е осъществила акта на имуществено разпореждане, формирал имотната вреда за нея и имотната облага за дееца, в гр.Хасково /магазин Валентина/. Обстоятелството,че реално И. е задържан в Д. във връзка с целян от него следващ транш по престъпно посегателство, не е част от инкриминираната му престъпна дейност,както очевидно,без да отрази сериозни мотиви, е счел съдията-докладчик от РС-Хасково.
В този смисъл са основателни тезите по прекратителното разпореждане на съдия-докладчик от РС-Д. и на представителя на ВКП.
По изложените съображения настоящият касационен състав намира, че компетентен съд за разглеждане на делото по същество е РС-Хасково и на основание чл. 44, ал. 1 НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ИЗПРАЩА прекратеното от Районен съд гр. Д. Н.О.Х.Д. 659/10 г. по компетентност на Районен съд – гр. Х., за образуване и разглеждане.
Определението е окончателно.
Препис от същото да се изпрати на Председателя на РС-гр. Д., за сведение.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: