О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 32
София, 10 март 2010 година
Върховният касационен съд на Република България, второ наказателно отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и пети февруари две хиляди и десета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : Елена Авдева
ЧЛЕНОВЕ : Биляна Чочева
Теодора Стамболова
при участието на секретар и след писменото становище на прокурора Антони Лаков изслуша докладваното от съдията Елена Авдева частно наказателно дело № 86/2010 г.
Производството по делото е образувано на основание чл. 351, ал. 5 от НПК по жалбите на П. В. Р. и В. Б. Р. срещу разпореждането от 22.10.2010 г. на съдия от Окръжния съд в гр. Я., с което са върнати жалбите им срещу решение № 140 от 18. 12. 2009 г. по вчнд № 405 по описа за 2009 г. на същия съд.
В двете жалби се излагат съображения за неправилност на въззивното решение и се оспорва необходимостта от задължително стационарно лечение на П. Р.
Становището на прокурора е за неоснователност на жалбите.
Върховният касационен съд, второ наказателно отделение,след като обсъди данните по делото, установи :
Районният съд в гр. Я. с решение № 1* от 21. 11. 2009 г. по чнд № 1* по описа за 2009 г. на основание чл. 162 от Закона за здравето /ЗЗ/ настанил П. В. Р. в специализирано здравно заведение за срок от шест месеца и назначил представител на Общинската служба по здравеопазване в гр. Р., който да изразява информирано съгласие за лечението й.
Окръжният съд в гр. Я. с решение № 140 от 18. 12. 2009 г. по вчнд № 405 по описа за 2009 г. потвърдил изцяло първоинстанционното решение.
П. Р. и баща й, В. Р. , подали жалби срещу въззивното решение чрез Окръжния съд Ямбол до Върховния касационен съд.
С разпореждане от 22.01.20010 г. касационните жалби били върнати на подателите поради недопустимост.
Жалбите срещу връщането на жалбите са неоснователни.
Решението на окръжния съд като въззивна инстанция, постановено в процедурата по Глава пета, Раздел втори от ЗЗ, не подлежи на касационно обжалване съгласно чл. 346 от НПК. Жалбоподателите биха могли да установят твърденията си за добро здравословно състояние на Р. и отпадане на предпоставките за задължителното й настаняване и лечение по реда на чл. 164, ал.3 от ЗЗ, като отправят до районния съд искане за прекратяване на лечението преди да е изтекъл определения срок
Жалбата на В. Р. е недопустима и на още едно основание – тя е подадена от лице, което няма качеството на страна по делото.
Съгласно чл. 351, ал.3, т. 2, пр.2 и т.3 от НПК съдията от Окръжния съд в гр. Я., на когото са докладвани жалбите на П. Р. и В. Р. , е бил длъжен да разпореди връщането им.
Водим от горното Върховният касационен съд, второ наказателно отделение,
О П Р Е Д Е Л И
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалбите на П. В. Р. и В. Б. Р. срещу разпореждането от 22.10.2010 г. на съдия от Окръжния съд в гр. Я., с което се връщат жалбите им срещу решение № 140 от 18.12.2009 г. по вчнд № 405 по описа за 2009 г. на същия съд.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ : 1.
2.