О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 73
гр. София, 02 юни 2010 г.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховен касационен съд на Република България, ….Второ наказателно отделение,
в закрито заседание на първи юни………………………………..две хиляди и десета година
в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕНА АВДЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ТАТЯНА КЪНЧЕВА
БИЛЯНА ЧОЧЕВА
изслуша докладваното от съдия ЧОЧЕВА ………ч. н.дело № 194 по описа за 2010 г.
и за да се произнесе взе пред вид следното:
Производството пред ВКС е по реда на чл. 43 т. 3 от НПК за промяна на подсъдността, касаеща разглеждането на НАХД № 248/2009 г. по описа на районен съд – Харманли поради невъзможност за образуване на състав.
В писменото си становище прокурорът от ВКП изразява позиция за основателност на искането, като намира, че делото следва да бъде изпратено за разглеждане на съд, извън съдебния окръг на окръжен съд – Хасково.
Върховният касационен съд, след като обсъди материалите по делото, намира, че са налице условията по чл. 43 т. 3 от НПК предвид следните съображения:
С определение № 95/14.07.2009 г., постановено по чнд № 399/09 г., ВКС, ІІ н. о., е изпратил на районен съд – Харманли за разглеждане и решаване НАХД № 538/2009 г. по описа на Хасковския районен съд, образувано въз основа на постановление на районната прокуратура за прилагане на чл. 78а от НК по отношение на обвиняемия П. Ж. П. за престъпление по чл. 325 ал. 1 от НК. В тази връзка районен съд – Харманли е образувал НАХД № 248/2009 г., като преди даване ход на делото обвиняемият писмено и устно е направил отвод на съдиите от този съд, претендирайки делото да се изпрати за разглеждане на такъв извън съдебния окръг на окръжен съд – Хасково. Вследствие на това, както и по съображения, съотносими към чл. 29 ал. 2 от НПК, всички съдии от състава на районен съд – Харманли са се отвели. При това положение е очевидно, че съдът, на който е възложена компетентност да разгледа делото, е в невъзможност да формира състав. Съобразно разпоредбата на чл. 43, т. 3 от НПК това е основание за промяна на подсъдността и определяне на друг, еднакъв по степен съд, който да стори това. Предвид възраженията, дали основание за отводи в две районни съдилища в съдебния окръг на окръжен съд – Хасково, както и становището на прокурора по този въпрос, ВКС намира, че делото следва да се изпрати за разглеждане и решаване на районен съд – Кърджали.
Предвид гореизложеното, Върховният касационен съд, второ наказателно отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ИЗПРАЩА НАХД № 248/2009 г. по описа на районен съд – Харманли за разглеждане и решаване от Районен съд – гр. К..
Препис от определението да се изпрати на Районен съд – гр. Х. за сведение.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.