О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 77
гр. София, 05 юни 2009 г.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховен касационен съд на Република България, ….Второ наказателно отделение,
в закрито заседание на двадесет и осми май…………………две хиляди и девета година
в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕНА АВДЕВА
ЧЛЕНОВЕ: БИЛЯНА ЧОЧЕВА
ЖАНИНА НАЧЕВА
изслуша докладваното от съдия ЧОЧЕВА ……………ч.н.дело № 6 по описа за 2009 г.
и за да се произнесе взе пред вид следното:
Производството пред Върховния касационен съд е по реда на чл. 44 ал. 1, вр. чл. 36 от НПК за разрешаване на възникнал спор за местна подсъдност между районен съд – Елхово и Ямболският районен съд по повод разглеждане на частна тъжба на А. АНЕВ М. срещу ЛЮБОВ МИХАЙЛОВНА КОРУДЖИЕВА за престъпление по чл. 148 ал. 2, вр. ал. 1, т. 2, вр. чл. 147 от НК.
С определение № 180/17.12.2008 г., постановено по НЧХД № 2155/2008 г. съдия-докладчик при Ямболския районен съд е повдигнал спор за подсъдност по повод изпратеното му НЧХД № 491/2008 г. от Районен съд – гр. Е.. Застъпил е становището, че след като тъжителят изрично е посочил, че жалбата, съдържаща инкриминираните изявления, е била написана в с. Б. и се е намирала продължително време в местната земеделската служба, където нейното съдържание е станало публично достояние на неограничен кръг от лица, на които е предлагано да я подпишат, а след това тя е била изпратена до различни институции, то деянието е извършено в съдебния район на РС – Елхово, където тъжбата е била и предявена. По този начин Районният съд – гр. Я. не се е съгласил с аргументите на съдия-докладчик от Районния съд – гр. Е., който с определение № 196/05.12.2008 г. по НЧХД № 491/08 г. е прекратил съдебното производство, приемайки, че престъплението клевета по чл. 148, ал. 2 вр. ал. 1 вр. чл. 147 от НК е довършено там, където се намират институциите – адресати на жалбата, съдържаща инкриминираните от частния тъжител обстоятелства. Един от тези адресати е бил ОД „Земеделие и гори” – гр. Я., до който жалбата е достигнала, според уведомително писмо., приложено по делото.
В писменото си становище прокурорът от ВКП изразява позиция, че компетентен да разгледа делото е РС – Елхово.
Върховният касационен съд, след като провери материалите по делото, както и съобрази предпоставките по чл. 44 ал. 1, вр. чл. 36 от НПК, намира, че делото следва да бъде разгледано от районен съд – гр. Е..
В депозираната тъжба е отразено, че описаните клевети са се съдържали в жалба, предоставена за подпис на територията на община Б. в периода 01.06. – 15.06.2008 г., която впоследствие е била разпратена до различни институции, една от които е ОД „Земеделие и гори” – гр. Я.. Така изложените обстоятелства сочат, че не е възможно да се определи мястото на извършване на престъплението, поради което компетентен да разгледа делото следва да се приеме съдът, пред който тъжбата е подадена – районен съд гр. Е..
Предвид гореизложеното и на основание чл. 44 ал. 1 от НПК, Върховният касационен съд, второ наказателно отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ИЗПРАЩА НЧХД. № 2155/08 г. по описа на районен съд – гр. Я. на районен съд – гр. Е. за разглеждане и решаване.
Препис от настоящето определение да се изпрати на Районния съд – гр. Я. за сведение.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.