О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 146
гр. София, 11.10.2011 година
Върховният касационен съд на Република България, второ наказателно отделение, в закрито съдебно заседание на единадесети октомври две хиляди и единадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : Елена Авдева
ЧЛЕНОВЕ : Татяна Кънчева
Биляна Чочева
при участието на секретар
и като взе предвид становището на прокурора Явор Гебов
изслуша докладваното от съдията Елена Авдева
частно наказателно дело № 2445 / 2011 г.
Производството пред Върховния касационен съд е образувано на основание чл.44 , ал.1 от НПК по спор за подсъдност между Районния съд в гр. Дулово и Районния съд в гр. Силистра.
Представителят на прокуратурата изразява становище, че компетентен да разгледа казуса е Районният съд в гр. Силистра.
Върховният касационен съд , второ наказателно отделение, след като обсъди данните по делото, установи следното :
Производството пред Районния съд в гр. Силистра е образувано по внесено от прокурора споразумение за прекратяване на наказателното производство на основание чл. 381, ал.1 от НПК .
Съдията – докладчик от сезирания съд с разпореждане № 177/18.07.2011 г. по нохд № 614/2011 г. прекратил съдебното производство и изпратил делото по подсъдност на Районния съд в гр. Дулово, като се мотивирал с извършване на инкриминираната дейност в района на същия съд.
Районният съд в гр. Дулово повдигнал спор за подсъдност , като изтъкнал, че деянието е започнало в района на гр. Дулово, но е завършило на територията на гр. Силистра, където е приключило досъдебното производство.
Настоящият съдебен състав споделя аргументите на Районния съд в гр. Дулово, според които делото е подсъдно на Районния съд в гр. Силистра.
По силата на чл. 36 , ал.2 от НПК когато делото е започнало в района на един съд , а е продължило в района на друг , делото е подсъдно на съда, в района на който престъплението е довършено . В досието на делото се съдържа достатъчно информация, че деянието е започнало в гр. Дулово, но е продължило в гр. Силистра. Проверката по чл. 248, ал.2 от НПК задължава съдията – докладчик да се произнесе за подсъдността на базата на всички данни по делото и в случаите на производства по глава двадесет и девета от НПК , тъй като компетентен да разгледа по споразумението съгласно чл. 382, ал.1 от НПК е съответният първоинстанционен съд .
Ето защо делото е подсъдно и следва да се изпрати на Районния съд в гр. Силистра.
Водим от горното и на основание чл. 44, ал.1 НПК Върховният касационен съд, второ наказателно отделение,
О П Р Е Д Е Л И :
НОХД № 142/2011 г. по описа на Районен съд – гр. Дулово да се разгледа от Районния съд в гр. Силистра.
Делото заедно с определението да се изпрати на Районния съд в гр. Силистра.
Препис от определението да се изпрати на Районния съд в гр. Дулово – за сведение.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ : 1.
2.