Определение №3 от 9.1.2014 по ч.пр. дело №2327/2327 на 2-ро нак. отделение, Наказателна колегия на ВКС

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 3

гр. София, 09.01.2014 година

Върховният касационен съд на Република България, второ наказателно отделение, в закрито съдебно заседание на втори януари две хиляди и четиринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : Елена Авдева

ЧЛЕНОВЕ : Теодора Стамболова
Бисер Троянов

и след писмено становище на прокурора Петя Маринова
изслуша докладваното от съдията Елена Авдева
наказателно дело частно производство № 2327 / 2013 г.

Производството пред Върховния касационен съд е образувано на основание чл 43, т.3 от НПК, след като в разпореждане № 390 от 04.12.2013 г. председателят на Районен съд в гр. Търговище констатирал, че поради отводи на съдии не може да се образува състав, който да разгледа нчхд № 768/2013 г., и постановил то да се изпрати на Върховния касационен съд за определяне на друг, еднакъв по степен съд.
Прокурорът от ВКП изразява становище в подкрепа на позицията в разпореждането.
Върховният касационен съд, второ наказателно отделение, след като обсъди данните по делото, намира, че са налице законните предпоставки за поисканата промяна на местната подсъдност по делото.
По правилата на местната подсъдност компетентен да разгледа тъжбата на Н. Л. Т. е Районният съд в гр. Търговище.
Местната подсъдност черпи своето основание от принципа на непосредственост на процеса и цели както безпристрастност, така и бързина, ефективност и снижаване на разходите и деловодните затруднения при осъществяването му. Общите правила за определяне на компетентния съд търпят коректив тогава, когато на тези изисквания може да се да се отговори единствено чрез промяна на подсъдността. Това са трите хипотези на чл.43 от НПК, последната от които е относима към настоящия случай. Съдиите от Районния съд в гр. Търговище са се отвели от разглеждане на делото / мотивите за отвод не подлежат на проверка и коментар/, поради което там не може да се образува съдебен състав.
Най-малко компромиси относно разходите и доброто администриране на делото разкрива вариантът то да се възложи на близкия, еднакъв по степен съд – Районния съд в гр. Разград, в който би могло да се очаква да не възникнат основанията, довели до отводите на съдиите в гр. Търговище, обусловени от адвокатската практика на пострадалата и близките родственици на подсъдимите.
Воден от тези мотиви Върховният касационен съд, второ наказателно отделение, на основание чл. 43, т.3 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
Прекратеното нчхд № 768 / 2013 г. по описа на Районния съд в гр. Търговище да се разгледа от Районния съд в гр. Разград.
Делото заедно с определението да се изпрати на Районния съд в гр. Разград.
Препис от определението да се изпрати на Районния съд в гр. Търговище – за сведение.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :

ЧЛЕНОВЕ : 1.

2.

Scroll to Top