О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр. София, 19 декември 2014 г.
Върховният касационен съд на Република България, Второ наказателно отделение, в закрито съдебно заседание на десети декември, две хиляди и четиринадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕНА АВДЕВА
ЧЛЕНОВЕ: БИЛЯНА ЧОЧЕВА
ТЕОДОРА СТАМБОЛОВА
изслуша докладваното в процедура по чл. 420, ал. 3 НПК от съдия СТАМБОЛОВА К.Н.Д. 1886/2014 г.
и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 420, ал. 3 от НПК.
Постъпило е искане от К. М. А., чрез неговия защитник – адвокат М. М., за възобновяване на В.Н.О.Х.Д. 373/2014 г. по описа на Окръжен съд – [населено място], Н.О.Х.Д. 1029/2013 г. по описа на Районен съд – гр. Хасково. В същото искане е отправена претенция за спиране изпълнението на влязлата в сила присъда. Такива правомощия на решаващия орган са разписани в разпоредбата на чл. 420, ал. 3 от НПК, поради което искането за спиране е процесуално допустимо.
Погледнато по същество, то се явява неоснователно. Първоинстанционната присъда е влязла в сила и следва да се приведе в изпълнение. Производството по възобновяване представлява извънреден способ за проверка на влезли в сила съдебни актове. В този смисъл и спиране изпълнението на присъдите е възможно по изключение и поради причини, които не са свързани със съществото на заявената претенция относно законосъобразността на влязлата в сила присъда. Последиците от осъждането по отношение на подсъдимия, не се намират в зависимост от допустимостта на ревизията на съответния съдебен акт по реда на възобновяването. За да се стигне до извод за наличие предпоставките на чл. 420, ал. 3 от НПК, осъденият следва да представи съществени съображения, които да навеждат към извод, че неговият интерес надделява над заложения в закона интерес от изпълнение на присъдите. В конкретния случай лицето, което иска спиране изпълнението на влязла в сила присъда не сочи такива съществени съображения, а прави изявления, свързани със съществото на самото производство по възобновяване.
Водим от изложените аргументи, Върховният касационен съд, Второ наказателно отделение,
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на К. М. А. за спиране изпълнението на влязлата в сила присъда № 48 от 15.05.2014 г., постановена по Н.О.Х.Д. 1029/2013 г. по описа на Районен съд – гр. Хасково.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.