Р Е Ш Е Н И Е
№ 498
София, 23 ноември 2011година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, първо наказателно отделение, в открито заседание на 4 ноември две хиляди и единадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ЕЛЕНА ВЕЛИЧКОВА
ЧЛЕНОВЕ: РУЖЕНА КЕРАНОВА
БЛАГА ИВАНОВА
при участието на секретаря:Даниела Околийска
и в присъствието на прокурора:Атанас Гебрев
изслуша докладваното от Съдия Елена Величкова
касационно нох.дело №2378 по описа за 2011 година
Срещу решение по внохд.№39/2011 г. на Военно апелативен съд гр. София е подадена касационна жалба от подсъдимия Х. Г. Х..
В съдебно заседание жалбата ,с оплаквания за съществени процесуални нарушения и нарушение на закона се поддържа от защитник.
Представителят на Върховната касационна прокуратура намира постановеното решение при спазване на процесуалните правила и закона ,а подадената жалба изцяло неоснователна.
Върховният касационен съд на РБ първо наказателно отделение ,като съобрази становищата на страните и за да се произнесе взе предвид следното:
С решение от 19.07.2011 г. постановено по внохд.№39/2011 г. на Военно апелативен съд София е потвърдена присъда по нохд.№83/2010 г. на Военно окръжен съд гр. Плевен.
С посочената присъда подсъдимия Х. е признат за виновен ,в това че на 3.10.2003 г. в [населено място] закупил газово сигнален пистолет калибър 9 мм. №12079,на неустановена дата го преправил в огнестрелно оръжие ,което и два броя патрони 9 мм държал до 10.08.2009 г.,без да има за това надлежно разрешително,поради което и на основание чл.339 ал.1 НК вр. с чл.2 ал.2 НК и при условията на чл.54 НК е осъден на лишаване от свобода за срок от една година.На основание чл.66 ал.1 НК изтърпяването на наказанието е отложено за срок от три години.
ПО ЖАЛБАТА на под.Х. :
Доводите за съществени процесуални нарушения касаят, разглеждане на делото като “задочно”,което лишило подсъдимия от възможността за сключи споразумение и неправилни изводи за вината.
Оплакванията са неоснователни.
Делото е разгледано в отсъствие на подсъдимия в хипотезата на чл.269 ал.3т.3 НПК,поради упоритото му нежелание да се яви в съдебно заседание девет пъти и категоричното заключение на съдебно медицинската експертиза ,че няма уважителна причина за това.
Не е нарушено и “правото “ на споразумение,тъй като такова право няма а възможност ,разбира се при съгласие на прокурора, а и данни за такова няма.
При правилно и безпротиворечиво установени факти и закона е приложен правилно.
На 3.10.2003 г. от магазин [фирма] –В.,подсъдимия е закупил газово сигнален пистолет калибър 9 мм. №12079,на 10.08.2009 г. катастрофирал с личния си автомобил с дк [рег.номер на МПС] ,в близост до който е намерен същия пистолет,преработен в огнестрелно оръжие и патрони за него.
Без коментар в тази връзка ,твърденията в касационната жалба че “ подсъдимия не е искал да преработи пистолета като боен и не е знаел за естеството на намерените боеприпаси”.
По изложените съображения Върховният касационен съд на РБ първо наказателно отделение намира постановеното решение при спазване на процесуалните правила и закона ,а жалбата на подсъдимия изцяло неоснователна.
Ето защо и на основание чл.354 ал.1т.1 НПК Върховният касационен съд на РБ първо наказателно отделение
Р Е Ш И :
ОСТАВЯ В СИЛА решение по внохд.№39/2011 г. на Военно апелативен съд гр. София ,с което е потвърдена присъда по нохд.№83/2010 г. на Военно окръжен съд гр. Плевен..
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ :