Р Е Ш Е Н И Е
№ 413
София, 29 октомври 2008година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, първо наказателно отделение, в открито заседание на двадесет и шести септември две хиляди и осма година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ЕЛЕНА ВЕЛИЧКОВА
ЧЛЕНОВЕ:РУЖЕНА КЕРАНОВА
КАПКА КОСТОВА
при участието на секретаря: А.Караджова
и в присъствието на прокурора:Лаков
изслуша докладваното от съдия :Елена Величкова
касационно дело №392 по описа за 2008 година
Касационното производство е образувано по протест на Апелативна прокуратура гр. С. срещу решение по внохд. №381/2008 г. на Апелативен съд гр. С..
В протеста ,който се поддържа в съдебно заседание от представителят на Върховната касационна прокуратура са направени оплаквания за съществени процесуални нарушения и нарушение на закона.
Подсъдимия Н. С. А.,чрез защитата си е на становище протеста, като неоснователен да се остави без уважение, а постановеното решение в сила.
Върховният касационен съд на РБ първо наказателно отделение,като съобрази становищата на страните и за да се произнесе взе предвид следното:
С решение от 30.04.2008 г. постановено по внохд. №381/2008 г. на Апелативен съд гр. С. е потвърдена оправдателна присъда на Софийски градски съд постановена по нохд. №3166/2004 г.,с която подсъдимия Н. С. А. е признат за невиновен на 12.11.2002 г. в гр. С. да е извършил престъпление по чл.354 а ал.1 НК.
ПО ПРОТЕСТА на Апелативна прокуратура гр. С.
Доводите за съществени процесуални нарушения касаят :
Неправилни изводи по фактите,дължащи се на неправилно интерпретиране на събраните доказателства,логически грешки при съвкупната оценка на доказателствените материали касаещи предмета на престъплението и от там неправилно приложение на закона.
Протеста е основателен.
Върховният касационен съд на РБ първо наказателно отделение констатира за пореден път,че след като са изключили от доказателствената основа едно от доказателствените средства-в случая напълно неоснователно,останалите събрани по време на съдебното следствие доказателства нямат значение,въпреки разпоредбата на чл.14 ал.1 НПК и чл.305 ал.3 НПК.
Мотивите към първоинстанционната присъда страдат от редица недостатъци:
-на първо място липсва анализ на събраните по делото доказателства и съображения съобразно чл.305 ал.3 НПК-“кои обстоятелства се приемат за установени на кои доказателствени материали и какви са правните съображения за взетото решение. При противоречия на доказателствените материали се излагат съображения защо едни от тях се отхвърлят,а други се приемат”.
-механичното изброяване имената на разпитаните по делото свидетели на л.368 от мотивите няма как да замени анализа на доказателствата и доказателствените средства събрани по делото,още по малко да доведе до оценка на тези доказателства а и да послужи за основа на решение на Съда по фактите.
-незаконосъобразни са и изводите за “ опорочено съществено процесуално следствено действие”-протокола за претърсване и изземване на инкриминираните наркотични вещества. Тук инстанционните Съдилища са приели,че този протокол е отразил невярно момента на започване на процесуално следственото действие,който бил преди отиването на поемните лица в жилището.
Тези изводи са неверни както от фактическа ,така и от процесуална страна. Поемните лица разпитани подробно пред първоинстанционнния съд сочат ,че са били на мястото,че протокола е съставен почти на края,че са участвали в броенето на намерените ампули,таблетки,пакетчета и че отразените в протокола количества и видове са верни. Извода от тези показания логично е ,процесуално следственото действие е извършено в присъствието на поемните лица и никой от тях не твърди,че не е бил там,а само е подписал.
Относно началния момент,в който трябва да се включат поемните лица инстанционните Съдилища не са съобразили и обстоятелството, че преди да започне това следствено действие органа ,който го провежда е длъжен да предложи да му се посочат търсените предмети/чл.163 ал.2 НПК/ и ако това стане не би се стигнало да претърсване и изземване,за което са необходими поемни лица.
Няма как да бъде споделен и извода ,че приетото от Съдилищата “по късно” влизане на поемните лица е съществено процесуално нарушение ,което да води до “изключване” на опорочения протокол.
Посочените по горе непълноти в мотивите към първоинстанционната присъда не само не са констатирани от въззивния Съд ,но са и преповторени.
Без коментар следва да се оставят изводите за“несъответствия” в протокола за претърсване и изземване и протокола на физикохимичната експертиза,след като обвинението срещу подсъдимия ,по видове,количества,съдържание на активен компонент и цена е повдигнато на база заключението на експертизата, а не на база протокол за изземване.
По изложените съображения Върховният касационен съд
на РБ първо наказателно отделение намира постановеното решение при съществени процесуални нарушения и в нарушение на закона,а подадения протест основателен.
Ето защо и на основание чл.354 ал.3т.2 и 3 НПК Върховният касационен съд на РБ първо наказателно отделение
Р Е Ш И :
ОТМЕНЯВА решение по внохд. №381/2008 г. на Апелативен съд гр. С.,с което е потвърдена присъда по нохд. №3166/2004 г. на Софийски градски съд и връща делото за ново разглеждане на Апелативен съд гр. С. от стадия на съдебното заседание.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ :