Р Е Ш Е Н И Е
№ 566
София, 09 декември 2008година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, първо наказателно отделение, в открито заседание на двадесет и първи ноември две хиляди и осма година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ЕЛЕНА ВЕЛИЧКОВА
ЧЛЕНОВЕ:ЕВЕЛИНА СТОЯНОВА
КАПКА КОСТОВА
при участието на секретаря:Аврора Караджова
и в присъствието на прокурора:К.Колова
изслуша докладваното от Съдия Елена Величкова
касационно нох.дело №595 по описа за 2008 година
Производството е за възобновяване на нохд. №15243/2007 г. на Районен съд гр. С.,образувано по искане на осъдения П. П. М..
В искането ,което се поддържа в съдебно заседание лично и от защитник е направено оплакване за нарушение на закона при групиране на наказания.
Представителят на Върховната касационна прокуратура намира постановеното определение законосъобразно,а искането неоснователно.
Върховният касационен съд на РБ първо наказателно отделение ,като съобрази становищата на страните и за да се произнесе взе предвид следното:
С определение от 17.04.2008 г. постановено по нохд. №15254/2007 г. на Районен съд гр. С. са кумулирани наказанията наложени на подсъдимия П. П. М. общо по тринадесет влезли в сила присъди,определени са две съвкупности,като по първата на основание чл.25ал.1НК вр. с чл.23ал.1 НК общото най-тежко наказание е в размер на четири години лишаване от свобода,увеличено по чл.24 НК с една втора до размер на шест години лишаване от свобода. По втората съвкупност на посоченото по горе основание общото най-тежко наказание е лишаване от свобода за срок от две години и осем месеца ,също увеличено с една втора до размер на четири години лишаване от свобода.
На основание чл.25 ал.2 НК е приспадната изтърпяната част от наказанието общо по девет присъди.
Определението не е обжалвано и е в сила от 3.05.2008г.
ПО ИСКАНЕТО за възобновяване на осъдения М. :
Довода за нарушение на закона е в две насоки ,на първо място се твърди, че следва да се кумулират всички присъди в една съвкупност и на второ, че е неправилно и немотивирано приложението на чл.24 НК .
Оплакването е неоснователно и незаконосъобразно.
Вярно е ,че атакуваното определение е пестеливо мотивирано,че е изготвено като протоколно определение ,което очевидно не е позволило излагането на пространни мотиви но закона е приложен правилно.
Осъжданията на втората група присъди няма как да бъдат включени в първата ,тъй като деянията по тях са извършени след влизане в сила на присъдата по нохд. №8191/2003 г.-19.05.2004 г., за времето от 24.05.2004 г. до 7.07.2004 г.,т.е. за тях не са налице законовите предпоставки на чл.25 ал.1НК вр. с чл.23 ал.1НК.
Законосъобразно е и приложението на чл.24 НК и то в предвидения от закона размер от една втора,дори само като се вземе предвид че в първата съвкупност от общо шест влезли в сила присъди четири са за грабеж,а във втората от общо седем осъждания пет са за грабеж.
По изложените съображения Върховният касационен съд на РБ първо наказателно отделение намира постановеното определение правилно и законосъобразно ,а искането за възобновяване неоснователно.
Ето защо и на основание чл.426 НПК вр. с чл.354 ал.1т.1 НПК Върховният касационен съд на РБ първо наказателно отделение
Р Е Ш И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на осъдения П. П. М. за възобновяване производството по нчд. №15254/2007 г. на Районен съд гр. С..
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ :